精神损害赔偿是对民事主体受到的精神损害给予赔偿的法律制度。随着我国经济的发展,“全面建设和谐社会”、“法治社会”理论的提出,内在要求对人的各个方面的发展和尊重。本文试图对美国侵权法上精神损害赔偿制度与我国精神损害相关赔偿制度进行比较。揭示美国侵权法精神损害赔偿的范围,故意和过失侵权情形下的赔偿规则,“概算法”和“最高限额法”的精神损害赔偿数额计算方法。在刑事案件及国家赔偿案件上精神损害赔偿的合理性。阐述了我国精神损害赔偿概念不统一,赔偿范围急待扩大,赔偿标准不确定,赔偿数额司法实践难度大等缺陷。刑事案件及国家赔偿案件中精神损害赔偿立法相对滞后,导致现有立法与社会现实需求出现脱节。美国侵权法上的精神损害赔偿制度的一些成熟做法,值得我们借鉴。笔者认为确有必要加强相关法理研究,统一精神损害赔偿的概念,丰富和完善我国精神损害赔偿的立法和司法体制,全面扩大精神损害赔偿范围,确立精神损害赔偿财产性与非财产性、补偿性与惩罚性并重的赔偿特征,在立法中明确刑事案件及国家赔偿案件中受害人的精神赔偿权利,以维护我国法律体系的完整统一。在我国各级法院中建立三级精神损害赔偿委员会来解决赔偿问题。