当前全球新一轮科技革命和产业变革蓄势待发,我国加快落实创新驱动发展战略,“大众创业、万众创新”的浪潮席卷全国,风险投资行业在中国迅猛发展。伴随着产业的快速发展成熟,联合风险投资现象也已较为普遍。尽管联合风险投资在资本聚集、风险分摊、信息共享、资源互补、交易流互换等方面均有较大的优势,但其仍然面临着挑战——如果缺乏有序、一致的权力秩序,风险投资机构之间由于产生冲突而导致的负面效应有可能超过联合风险投资的正面效应。而风险投资由于参与管理机制又能直接影响企业决策,从而使得上述效应与企业绩效密切相关。因此,本文以权力依赖的角度为切入点,引入“权力错配”的概念,探讨了联合风险投资中的权力错配问题对中小企业产生的影响。本文围绕以上主题了进行了两个方面的研究:（1）联合风险投资中两个主要的权力依赖关系——所有权和地位,这两者之间的不同匹配情况对中小企业成长绩效的影响。（2）从公司治理的角度,分析联合风险投资权力错配与中小企业成长绩效之间的影响因素。本文对大量国内外相关文献进行综述,在进一步理论分析的基础上提出了本文的五个研究假设,通过对2004-2012年我国中小板和创业板上市公司的实证数据进行验证,得出以下结论:第一,联合风险投资中的权力匹配与中小企业的成长绩效正相关;第二,联合风险投资中所有权占优的权力错配与中小企业的成长绩效正相关;第三,联合风险投资中地位占优的权力错配与中小企业的成长绩效负相关;第四,所有权权力最高的风险投资进入董事会,会加强所有权占优的权力错配与中小企业成长绩效的正相关关系;第五,地位权力最高的风险投资进入董事会,不会显著影响地位占优的权力错配与中小企业成长绩效之间的负相关关系。在实证数据结果的基础上,本文证实了联合风险投资中的权力匹配和不同类型的错配的确对中小企业成长绩效有所影响,并从公司治理的角度分析了两者间关系的影响因素,对中小企业的融资决策具有一定的启示意义,同时也为中小企业引入联合风险投资之后的公司治理这一领域拓展了新的研究视角。