搜查作为刑事诉讼法规定的一种侦查行为,虽然能有效地惩罚犯罪,但是也会对犯罪嫌疑人或者案外人员的人身、财产及隐私权造成侵犯,因此是各国刑事诉讼研究的重点。与国外全面的搜查程序相比,我国刑事诉讼法律对搜查的程序规制体现出我国在侦查程序上依然秉承职权主义的传统,这与我国刑事诉讼改革的方向相背离。有鉴于此,本文在比较研究国外和我国台湾地区搜查制度的基础上,以期将复杂的搜查程序理论于现实问题予以结合,对我国的搜查制度进行深入分析。在科技发达的今天,运用“物理侵入和侵犯隐私权”两个标准重新定义搜查的概念显得必要。从理论上阐述有证搜查与无证搜查的不同程序控制规则,以及,无证搜查中的紧急搜查、附带搜查、同意搜查的程序控制规则,是刑事搜查走向合法化、合理化的重要前提。有证搜查是令状主义在侦查程序中的集中体现,也是搜查制度的核心。令状主义使得侦查人员必须有合理理由去申请搜查证才能进行搜查,并且要严格按照搜查证的记载事项进行搜查。较之有证搜查,无证搜查,虽然可以设置相对灵活宽松的程序规定,但同样需要设置法定的程序要件。从程序控制的视角探究我国搜查程序的完善,应该立足于我国现有的司法实际状况,在肯定现行立法合理规定的前提下,借鉴国外立法的成熟做法,进一步丰富我国现行搜查制度,实现搜查制度的程序合理化。