现如今,世界范围的金融危机导致大部分国家经济发展速度放缓,各国政府斥巨资刺激国内消费的同时,也希望增加出口,发挥贸易的乘数效应以缓解危机。国际贸易作为经济增长的三个发动机之一,在世界经济中发挥着越来越重要的作用。同时,贸易通过对财富在各国之间的再分配也影响着国际间的权势分布。所以说,国际贸易从来都不仅仅是经济问题。历史上,自由贸易、保护贸易都曾经盛行过,苏俄革命成功后也施行过马克思主义的国际贸易政策。不同的贸易政策取决于当时的国际环境,也取决于当时主导的国际贸易思想。理论指导实践,国家决策者如何看待国际贸易(目的还是手段)、如何看待贸易伙伴(朋友、竞争者还是敌人)、如何看待贸易收益(绝对收益还是相对收益)都会左右着他对贸易政策的选择。本文即是从国际政治经济学的角度对国际贸易理论进行梳理、并通过对自由主义国际贸易理论和民族主义国际贸易理论的比较得出这两大主流贸易理论越来越接近这一结论。　　 全文主要分为三个部分。第一部分为自由主义的国际贸易理论,重点评述了斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论、资源禀赋理论、产品周期理论以及当代的产业内贸易理论和国家竞争优势理论。这些理论的基础是李嘉图在斯密理论基础上发展起来的比较优势理论,它们的共同点在于都认为国际贸易可以为双方带来好处,这种好处可以是静态的福利增加,也可以是动态的技术进步。而它们不同的地方则在于对比较优势来源的认识,对于李嘉图来说,比较优势仅仅来自于劳动因素,之后的资源禀赋理论把比较优势的决定因素从劳动扩展到土地、劳动力和资本等所有静态资源,而现代的国际贸易理论则越来越重视比较优势的人为创造性。这已经和民族主义理论有了相似之处。第二部分为民族主义的国际贸易理论,详细分析了重商主义者、汉密尔顿、李斯特和凯恩斯等人的贸易思想以及战略性贸易政策理论。对于所有的民族主义国际贸易理论来说,贸易的政治结果的重要性要远远超过经济利益。即便是在经济领域中的博弈也是你得我失的零和游戏,为了追求相对收益,国际贸易也是国家间相互斗争的场所。所以,为了追求国家权力、保证国家独立,政府对贸易的干预是必须的。第三部分为马克思主义的国际贸易理论,主要介绍了马克思、恩格斯、列宁有关国际贸易的思想以及战后有马克思主义倾向的贸易理论。马克思主义的国际贸易理论认为国际贸易是资本主义实现资本增值的手段,也是资产阶级统治世界的手段。他们更多地关注贸易造成的发达国家与发展中国家的不公平发展问题,认为当今不公平的国际贸易体制是发展中国家不能独立地、真正地发展起来的原因。