在小说《三国演义》的研究中，研究者习惯于将目光集中在曹魏和蜀汉两个阵营，并做了相当深入的分析探讨，发表了数量众多的论文论著。比较而言，对于小说中孙吴集团的表现，学者们似乎关注不够，相关的研讨也要薄弱得多。究其原因，研究者的轻视乃缘于小说作者对孙氏政权的轻视。在一部《三国演义》中，作者把摹写的重点放在曹刘两家的矛盾争斗上，孙吴一方则被边缘化，成为配角。本文拟从小说的“抑孙”视角入手，探讨书中孙吴集团被边缘化的原因。论文第一部分分析指出，《三国演义》所讲述的魏、蜀、吴矛盾关系，与真实历史有着较大错位。按照小说的描述，曹、刘两家是势均力敌的主要对手，而吴国则只是无足轻重的边缘势力。然而考察历史可知，曹魏的主要战略敌手不是蜀汉，而是东吴。魏、吴之争无论规模还是频率，都要超过魏、蜀之争。然而在小说中，吴、魏之争的线索被小说家做了淡化处理，魏蜀之争的线索反被大大加强。论文第二部分，是通过小说中“赤壁之战”、“荆益之争”两个个案分析，结合史实和相关作品做横向、纵向的对比，具体说明小说作者是怎样“篡改”历史，以矮化、丑化孙吴集团的。论文第三部分，揭示了小说“抑孙”倾向的形成原因——“抑孙”当由三国故事一贯的“尊刘贬曹”主题派生而出。“尊刘贬曹抑孙”主题非罗贯中首倡，源自史传及历来的民间传说，与封建统治阶级“皇权神圣”的正统思想密切相关。元代“人心思汉”的民族斗争背景，也加深了这一主题。清代毛宗岗评点本则在罗贯中本的基础上，进一步使这一思想倾向发展、定型。