近年来,话语分析方法在语言研究中备受重视,这不仅折射出人们对于语言认识的进一步深化,也表明语言中承载的权利关系和意识形态越来越受到重视。政治语篇,由于其与权利的紧密联系,也成了批评性话语研究炙手可热的课题,具体包括政治活动的直接参与者发表的演说和宣言,新闻工作者和选举活动参与者发布的标语以及政治家们的答记者问等等。本论文拟通过文献分析与比较法,运用批评性话语分析的理论和观点,融合韩礼德的情态系统理论和费尔克拉夫的三维分析研究方法,对小布什和奥巴马及其就职演说辞进行了简要的介绍,从遣词、造句、语篇和话语权利意识层面进行对比,即统计了名词、代词、动词的出现频率,分析了口语语言和长短句的搭配,探究了多种修辞格的采用以及演说辞中体现的话语权利意识。本研究发现小布什和奥巴马的就职演说相同之处在于二者非凡的话语技巧,即运用动名词作定语、宾语、表语及状语,使用特定的人称代词及情态动词,协调口语语言、长短句和修辞格搭配,以及提及宗教与历史词汇与事件。不同之处在于二者在具体的语言选择上：小布什的演说辞倾向于用动名词作状语,而奥巴马较多使用动名词作定语和宾语；前者的第一人称代词“Ⅰ”使用频率较后者要高,且第二人称代词的内涵较后者的小；情态动词方面,前者倾向于使用高值情态词；修辞格尤其是排比的采用上,前者的句子内部的反复结构较单一,句际间的反复较后者少,而段落之间的排比较多。总之,二者在有限的时间和空间内运用多种话语技巧表达各自不同的政治主张的同时,将听众的耳朵和心灵紧紧地和自己联系在一起,且突显出了个人色彩浓重的自由和权利意识,建立起执政团队和民众坚实的枢纽的同时,让民众对自己的执政团队和国家的未来充满信心。