【摘 要】
:
2015年最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》(以下简称《意见》),旨在预防并惩治各种家庭暴力犯罪,切实保障人权。但是,近年来司法机关在处理家庭暴力案件时经常出现“同案不同判”的现象,某些案件被指责罪名适用不当、量刑畸轻,刑法对于家庭内部成员,特别是老年人、儿童、妇女等主体人身权的保护力度饱受质疑。为研究并尝试解决这一问题,本文选取2020年媒
论文部分内容阅读
2015年最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》(以下简称《意见》),旨在预防并惩治各种家庭暴力犯罪,切实保障人权。但是,近年来司法机关在处理家庭暴力案件时经常出现“同案不同判”的现象,某些案件被指责罪名适用不当、量刑畸轻,刑法对于家庭内部成员,特别是老年人、儿童、妇女等主体人身权的保护力度饱受质疑。为研究并尝试解决这一问题,本文选取2020年媒体热议的“山东德州方洋洋被虐待致死案”(以下简称“方洋洋案”),从该案的争议焦点出发,并结合相关判例,归纳家庭暴力致死案件“同案不同判”的现象及其具体表现,并试图从刑法理论层面提炼出现此现象的原因及解决办法。最后,将理论解释应用于家庭暴力致死类案的处理中,以期实现罪刑均衡。第一章首先对“方洋洋案”的基本案情以及两审判决结果进行梳理,从中发现本案争议的焦点有三:其一,一审判决是否仅以本案属于家庭暴力犯罪而直接判处虐待罪;其二,案发前一周的升级暴力行为能否评价为故意伤害罪;其三,重审判决中被告人同时成立虐待罪与故意伤害罪,最后仅以故意伤害罪一罪论而不并罚,其依据和理由何在。第二章从“方洋洋案”反映出的三个问题入手,结合相关判例,归纳实践中家庭暴力致死案出现同案不同判现象的具体表现。首先,与发生于一般主体之间的暴力犯罪相比,家庭暴力致死案因行为人与被害人之间存在家庭成员这一特殊身份关系而呈现不同的罪名选择与量刑安排,体现在家庭成员关系成为阻碍故意伤害罪成立的要件,使得实践中一部分本应成立故意伤害罪的案件被错认为虐待罪;家庭成员本身的概念也无法满足现实的需要,如果继续按照传统的概念,会导致某些案件实质上具备与虐待罪同等的社会危害性却无法被追究刑事责任的局面;家庭内部纠纷成为酌定量刑情节的理由也并不充分。其次,家庭暴力案件中,长期虐待中的故意伤害罪,其成立标准不统一,某些案例中虐待事实阻碍了故意伤害罪的成立。最后同时成立虐待罪与故意伤害罪的情形时,是否并罚,实践中也存在不同的判决。第三章着重澄清身份关系对于家庭暴力致死案件的意义。家庭成员关系在处理家庭暴力案件定罪量刑环节中并非排除适用故意伤害罪与故意杀人罪的要件,家庭暴力致死不必然成立虐待罪。除此之外,量刑环节中“家庭内部纠纷”作为酌定量刑情节并不具备法理基础,人身伤害案件的社会危害性大小与当事双方的身份关系无关。刑法中“家庭成员”的概念有必要进一步扩张,应将同居关系甚至恋爱关系纳入其中。第四章在排除身份关系对家庭暴力致死案的不当干扰后,进一步分析在长期虐待中故意伤害罪的认定标准。长期虐待过程中伤害行为之所以难以识别,是因为虐待与伤害行为外观同一,其根本原因在于两罪法益的同一性,即均为人身健康权益。虐待与伤害行为的区别在于是否对人体健康产生具体的危险。“方洋洋案”及其类案定罪疑难之处表现在出现死亡结果时,究竟成立虐待致死还是故意伤害致死。该问题可归结于理论上对于虐待罪与故意伤害罪结果加重犯界限不明。二者的界分标准在于明确最后一次暴力行为的性质,在确定属于伤害行为后,应依据被害人死亡原因的鉴定意见判断损伤是否可导致短时间、立即的死亡,如是,则成立故意伤害致死,否则,应构成虐待致死。第五章重点在理论层面解决同时成立虐待罪与故意伤害罪时是否并罚的问题,其反映出刑法理论上并未厘清两罪之间的关系。本文首先对理论界现存的有关两罪关系的学说进行审视,发现“对立说”尽管为通说观点,但在实践中会带来适用困境;“处断的一罪说”实际上并不符合其中概念的理论构造;“转化犯说”因不具备法定犯要求的法定性,因而也不能成立。综上,本文认为,两罪在家庭暴力案件中存在法条竞合关系,体现在法益的同一性、实行行为的包容性以及主观故意上的包容性。虐待罪是一般法条,故意伤害罪是特别法条。二罪竞合关系在司法实践中的运用主要体现于长期虐待过程中暴力升级致死情形。如鉴定意见支持死亡与最后的伤害行为之间的因果关系,则根据两罪之间法条竞合关系,直接以故意伤害罪论处;否则,可以视最后的伤害行为具备“双重身份”,也可评价其为虐待行为,从而使该案整体评价为虐待罪(致人死亡)。
其他文献
在《刑法修正案(十一)》出台前,以各项司法解释与规范性文件为准判断催收非法债务的行为是否构成犯罪,然而司法实践中存在较多因情节轻微刑法难以处罚的案例,无法有效阻遏非法催收行为的恶性发展与社会危害性扩大的趋势。通过总结“扫黑除恶”斗争成果,归纳司法实践发展,并将暴力、“软暴力”方式催收高利贷等产生的非法债务案件类型化分析,《刑法修正案(十一)》新增设立催收非法债务罪,进一步切断非法放贷行为的获利途径
目的探讨火针疗法的温通效应改善脊髓损伤后局部免疫微环境稳态的作用机制,为推动火针疗法的临床应用提供实验依据。方法采用Excel随机数字表法将180只雌性SD大鼠分为5个组,分别为假手术组、模型组、毫针组、艾灸组和火针组,每个组分为1d、3d、7d、14d四个时间点。采用改良Allen’s法制备SCI大鼠模型,假手术组切除T9、T10棘突和部分椎板后不予任何干预;模型组造模后不予干预;治疗选取T7、
“天策案”中最高人民法院以案涉《信托持股协议》违反保监会监管规定、损害社会公共利益为由否认了股权代持协议的效力。此举一反既往股权代持商事审判实践,加之最高人民法院的司法裁判示范作用,引发金融机构股权代持司法适用混乱。一些司法机关在类似案件审理中参照最高法对于“天策案”的裁判要旨、以稳定金融秩序和维护社会公共利益为由,否定代持协议效力;另一些司法机关则以“天策案”并非指导性案例、股权代持协议属商事主
目的:本研究利用水迷宫实验观察电针对阿尔茨海默病(AD)模型SAMP8小鼠认知能力的影响,并基于单细胞测序探索针刺改善AD模型小鼠的分子机制,企图从分子层面为针刺治疗AD提供更多的机制证据。方法:选取7月龄快速老化型AD小鼠和正常老化SAMR1小鼠随机分为对照组、模型组、电针组。电针治疗选用百会穴、印堂穴和人中穴,在电针百会穴和印堂穴半小时之后,点刺人中穴十次,完成操作。每周5次,共计8周。并在末
目的从改善胰岛β细胞功能减退的角度出发,探讨PI3K、PDX-1表达水平及PDX-1 DNA甲基化程度在“调理脾胃针法”调节2型糖尿病大鼠胰岛β细胞功能当中的作用,以验证PI3K/PDX-1信号通路的针刺效应。方法将雄性SD大鼠(45只)随机分成空白组(15只)与造模组(30只),分别以标准饲料和高糖高脂饲料喂养。8周后,造模组以腹腔注射STZ(streptozotocin,链脲佐菌素)构建2型糖
个人健康信息是个人信息的下位概念,是指通过任何途径所获取到的与个人生理状况、精神状况或与所接受的医疗健康服务、所支付的医疗费用相关的信息。相较于一般个人信息与其他敏感个人信息,个人健康信息具有更强的专业性、更高的敏感性、个人弱控制性需要予以特别保护,同时其还具有更大的集成应用价值性与社会公共性需要建立合理的利用制度确保能够对其进行合理利用。随着《民法典》与《个人信息保护法》的到来,知情同意规则的确
用户生成内容是互联网环境中公众参与文化创作的产物。近年来,因其存在大量未经许可使用他人作品的行为,引起了广泛的争议。在传统的著作权法制度之下,未经授权使用、传播他人受著作权保护的作品当属侵权行为,但用户生成内容中体现出的推动参与式文化发展、保障公众实现表达自由、促进表达方式多元化等社会价值,要求著作权法必须重新审视这种行为在著作权法上的应然地位。尽管著作权本质上属于作者的私权,但从著作权法乃至知识
背景脑缺血再灌注损伤常累及微血管内皮细胞,后者亦加重缺血再灌注损伤,二者形成恶性循环。NLRP3炎症小体激活介导的焦亡既是内皮细胞损伤的重要形式,也是炎症反应的主因。前期研究发现活血化瘀中药单体丹参素钠具有显著抗炎、改善脑缺血再灌注损伤的作用。然其作用机制是否与抑制内皮细胞焦亡有关,尚未阐明。目的通过糖氧剥夺/复氧(OGD/R)干预脑微血管内皮细胞,体外模拟脑缺血再灌注损伤,诱导内皮细胞焦亡,明确
目的:通过Meta分析验证针刺治疗下肢肌肉萎缩的有效性,为研究三提供临床依据,研制便携可穿戴式经皮穴位电刺激装置,探索对健康人小腿肌群肌力储备的影响,为便携可穿戴式经皮穴位电刺激装置应用于运动员下肢肌力提升、航天员失重性肌萎缩和肌萎缩患者提供科学依据。方法:研究一:纳入文献主要来源于1个中文和4个英文数据库,文献研究内容主要关于针刺治疗肌肉萎缩的临床随机对照试验研究。依次提取已纳入文献中的数据,并
1.目的:体外培养H9C2心肌细胞建立糖氧剥夺/复糖复氧(OGD/R)模型,在明确益气养阴代表方生脉注射液(SMI)改善H9C2心肌细胞OGD/R损伤的药效基础上,借助网络药理学预测其作用机制,采用高通量转录组测序分析关键基因和信号通路,并在基因和蛋白水平层面阐释益气养阴方生脉注射液改善H9C2心肌细胞OGD/R损伤的分子机制,丰富益气养阴治则的内涵。2.方法:2.1益气养阴方生脉注射液减轻H9C