传统村落不仅是我国优秀的历史文化遗产,更是乡村振兴、美丽中国的重要场所,在当代社会具有重要的历史价值和现实价值。但随着城镇化的持续发展,我国传统村落正面临着丧失地域特色、衰退和消亡的危机,在此背景下,传统村落空间特征及其形成机理研究对保护传承乡土空间文化和助力新时代乡村空间规划与发展具有重要意义。本文选取京津冀为研究区,在区域尺度下,选取358个传统村落,运用GIS空间分析法,分析研究区传统村落的区域空间分布规律;在村域尺度上,选取9个代表性样本村落和220个基础样本村落,采用空间句法,描绘轴线图,对不同空间形态类型的村落进行句法参数值解析,挖掘出京津冀传统村落村域空间形态特征;在此基础上,从自然、社会和文化要素三个方面筛选出影响因子,具体剖析京津冀传统村落空间分布和形态特征的形成机理。主要分析结果如下:（1）在区域尺度上,传统村落空间分布规律:京津冀地区传统村落集中分布在太行山-燕山山脉地区;村落空间分布形成了以“五主三副”多个集聚区的空间分布格局;村落热点分布区域与县市级行政区空间分布相似。京津冀地区传统村落受地形、坡度、交通、文化等影响,分布在丘陵山地缓坡上,经济发展水平较低与较高的地区均有分布,多数村落布局在山地向阳的一侧,靠近水系、城市和文物保护单位。（2）在村域尺度上,传统村落空间形态特征:（1）通过对9个代表性样本村落分析,发现长轴主街周围的集聚能力、内部便捷性最强,穿行次数最多;交叉路口、主干道及公共服务设施完善的空间,空间渗透性较强;4个村落的可理解度数值大于0.5,利用局部空间感知整体空间较为容易。（2）通过对不同类型基础样本村落空间形态句法参数值分析发现,在集聚能力和便捷性上,平原团块状传统村落强于放射和条带状村落;丘陵团块状传统村落强于条带和放射状村落;山地团块状传统村落强于条带状和放射状村落。在空间渗透性上,三种类型村落均较为相似,数值没有太大的差距。在空间穿行次数上,三种类型村落均与村落规模成正比。在从局部认知整体上,平原团块状、丘陵团块状和山地团块状村落分别较其他对应类型村落较为容易。（3）按地形这单一指标将3组基础样本村落进行参数值对比分析发现,在空间集聚能力、便捷性、渗透性、从局部认知整体的程度上:平原型传统村落＞丘陵型传统村落＞山地型传统村落。综合地形和边界形态两个指标将3组基础样本村落进行组间对比分析发现,在集聚能力和便捷性上,平原放射状村落＞丘陵放射状村落＞山地放射状村落;平原条带状村落＞丘陵条带状村落＞山地条带状村落;平原团块状村落＞丘陵团块状村落＞山地团块状村落。在空间渗透性上,平原放射状村落＞丘陵放射状村落＞山地放射状村落;平原条带状村落＞丘陵条带状村落＞山地条带状村落;平原团块状村落＞山地团块状村落＞丘陵团块状村落。从局部认知整体的程度上,平原放射状村落＞山地放射状村落＞丘陵放射状村落;平原条带状村落＞丘陵条带状村落＞山地条带状村落;平原团块状村落＞丘陵团块状村落＞山地团块状村落。（3）京津冀地区传统村落空间特征形成机理:地形地貌主要影响村落数量、选址和空间形态;坡向坡度主要影响村落选址布局和朝向;河流水系主要影响村落选址和空间形态;交通影响传统村落的区位和空间形态;经济发展水平与传统村落留存存在矛盾统一的关系;军事战乱和人口迁移带来村落数量的变化,促进边防和移民型等特色村落形成,提升村落内部的集聚能力和空间理解能力;风水观念主要影响传统村落的营建选址;宗族制度和宗教文化影响着传统村落的空间形态。该地区村落空间特征形成机理并不是影响因素独立发生作用,而是在自然、社会和文化因素共同影响下产生的。