反讽(irony)表达的是与说者的真实意图相反的内容,常暗示贬抑态度或评价。关联理论是关于话语理解的认知语用学理论,西班牙学者Yus在关联理论的基础上分析了反讽理解中的七类语境假设(contextual assumptions)。隐性冲突话语是“交际双方在交际目的冲突的情况下,以隐蔽的方式表达各自目的的话语”。现有的隐性冲突话语研究只是将反讽描述为一种掩盖交际目的的“面纱”,尚未涉及反讽的理解过程。本文在关联理论和Yus反讽理解框架的基础上,探讨隐性冲突话语中反讽的理解过程,依据语料分析建立隐性冲突话语中的反讽理解模型。首先,我们从经典的影视文学作品中收集了26个包含反讽的隐性冲突话语语料,然后,从听者角度对反讽的理解过程进行了分析。结果发现:Yus的七类语境假设只有六类在隐性冲突话语中出现;不过,在隐性冲突话语中还出现了一类新的语境假设——后续话语。因此,隐性冲突话语中反讽的理解也涉及七类语境假设,分别是:1)百科及事实信息(encyclopedic and factual information);2)说者的非言语行为(speaker’s nonverbal behavior);3)听者具备的关于说者的背景知识(hearer’s background knowledge of speaker’s biographical data);4)互知信息(mutual knowledge);5)前序话语(previous utterances;6)后续话语(subsequent utterances);7)语言线索(linguistic cues)。以上七类语境假设在反讽理解过程中所起作用并不完全相同,其中第三类和第四类起主导作用,其他五类起支撑作用。据本文统计,以上七类语境假设在语料中所占比重分别是15%、23%、100%、100%、8%、23%和12%。基于以上,本研究建立了隐性冲突话语中反讽的理解模型。