作为“准公共物品”,期货交易所既要参与市场经济活动,按交易量收取手续费作为主要收入来源,又要作为自律监管主体,履行公共职责,维护交易的“公平、公正、公开”。这就产生了交易所的盈利性与自律性的矛盾。随着衍生品市场的快速扩容和外部竞争的加剧,实施公司制改制成为期货交易所发展的必然趋势之一。这就需要解决交易所在组织模式变革中的核心问题——盈利性与自律性的平衡。本文紧密围绕“实现交易所盈利性与自律性平衡”这一中心,在回顾总结国内外对这一问题的研究成果基础上,对比分析了芝加哥商业交易所集团(CME)和香港交易所在实现两者平衡中的不同模式和经验,并进一步运用博弈分析和实证分析的方法,阐述和证明了利益冲突的短期必然性和长期平衡性。同时,为了使研究结论更贴近中国市场的发展实际,本文创新地引荐了国内股份制大宗商品电子交易市场的在处理盈利性与自律性冲突的经验。最后,在总结国内外经验的基础上结论,不仅对国内期货交易所盈利性与自律性冲突的根源、现状进行分析,同时还提出了国内期货交易所未来变革的路径和解决利益冲突的架构设计建议。本文在结论中,提出了符合中国期货市场特点的交易所盈利性与自律性平衡架构设计,解决了国内期货交易所在未来变革之路上的核心问题。本文的研究结论不仅能够推动国内期货交易所的变革进程,促进交易所竞争效率的提高,更能成为实现期货行业内,交易所与期货公司不平衡利益分配机制重构和期货市场化监管效率提升的手段之一。