长久以来,报告使用者均是通过审计报告中所反映出的信息,来获取自身投资决策所需的被审计单位的财务数据与相关信息。传统审计报告过于单一和制式化,不能适应报告使用者日益增高的需求。自金融危机爆发后,审计报告模式的缺陷备受争议,为丰富审计报告的信息含量,提高审计报告使用质量,国际范围内开启了对审计报告的根本性改革。我国财政部也顺应时代潮流,以国际审计报告准则为导向,于2016年12月颁布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项新制定或修订的准则,由此开启了我国审计报告改革的进程。此次改革中最引人注目的是要求在审计报告中增加关键审计事项沟通。但经过几年的实践,人们发现审计报告中关键审计事项沟通有效性越来越差,数量多少不一,相似度越来越高,并未显著提升沟通有效性。是什么原因导致了问题的产生?如何采取措施提高关键审计事项沟通的有效性?这已成为贯彻执行好新审计报告准则亟需研究解决的问题。为此,本文采用查阅文献资料法以及案例分析法,在阐明关键审计事项沟通有效性评价标准、方法与影响因素的基础上,提取近几年A会计师事务所为B公司出具审计报告中的“关键审计事项”部分并进行分析,通过横向及纵向对比,深入剖析其中关键审计事项沟通有效性差的表现。在此基础上对有效性不佳的产生原因进行了分析,包括:被审计单位与事务所的沟通不充分;事务所审计收费水平较低;关键审计事项准则不完善;审计报告使用者对关键审计事项缺乏认知。据此,本文提出针对上述问题的对应建议:加强事务所与被审计单位的沟通;加强审计报告使用者的关键审计事项认知教育;健全审计收费相关制度;完善关键审计事项相关准则法规。本文研究结论有助于提高关键审计事项披露的社会影响力,也有助于投资者正确理解在审计报告中增加关键审计事项的意义,督促监管者有效监管审计工作中的关键审计事项沟通行为,从而提升关键审计事项沟通有效性水平。