言论自由权利作为一项基本人权在现代社会被各国广泛接受,言论自由是有界限的,超越合法界限的言论自由不受法律保护。美国作为言论自由制度最为发达的国家,宪法保护的范围与言论自由的界限息息相关,从建国伊始就通过权利法案确立了言论自由的宪法保护。在随后的200多年里,联邦最高法院的大法官们通过判例的方式不断赋予言论自由新的内涵,不断拓宽言论自由的边界,形成了如今颇具特色的言论自由宪法保护制度。因此,研究美国言论自由宪法保护的界限对于我国完善言论自由的宪法保护,促进法治政府建设,推动宪法实施具有重要的借鉴意义。本文的正文第一章主要运用了历史研究方法,介绍了美国言论自由的理论基础及发展情况。指出美国言论自由有个体自由的言论自由和政治自由的言论自由的界分,并形成相应理论,基于两种理念的影响和时代发展,在言论自由的界限与宪法保护中形成了特殊的司法准则。美国言论自由的当代发展则呈现多元化趋势,传统言论自由争论被新兴言论自由问题所取代,在处理众多新兴言论自由的问题中,联邦最高法院大法官的立场呈现分裂状态。第二章主要采用了分类研究的方法研究美国言论自由的宪法保护。依照美国言论自由的两种基本理论,将言论自由划分为公共领域的言论自由和私人领域的言论自由两种类型,不同类型的言论自由的界限与宪法保护的程度及范围都有所不同。从而囊括了大部分美国言论自由的问题,包括煽动性言论、象征性言论、仇恨言论、淫秽言论、诽谤言论、商业言论、政治竞选言论、新闻自由等。探讨了上述言论的法律界限及宪法保护。第三章主要运用了比较的研究方法,探讨了美国言论自由宪法保护模式对于我国言论自由保护的启示。综合评述了美国模式的优劣,立足于中国国情和我国言论自由宪法保护现状,提出了完善相关言论自由保护的建议。