本文以探讨由于证券间接持有所导致的财产混同所产生的问题为开篇，系统讨论在定性间接持有过程中所产生的一系列问题，以及由此对传统所有权理论所产生的冲击。由于这一些列的问题，因而对于证券间接持有的定性变得尤为重要，需要既维护投资者所有权的同时保护证券的流动性，将中介机构作为所有权确权机构的地位与其在证券市场交易时的市场主体地位加以区分。本文的第二部分讨论各国在定性间接持有的立法例，并依次加以分析。对证券权间接持有的定性不仅仅影响到中介机构、投资者以及交易第三人的权利义务，同时也对冲突法产生深刻的影响。由于不同的定性因而产生了各种确定连接点的方法。本文第三部分对各国冲突法的立法例进行依次分析。本文结论认为，应根据各国法律制度和法律传统分析各国对于证券间接持有的态度，去粗存精，确定适合我国的证券间接持有制度。