论文部分内容阅读
现代化和全球化的概念促使各国之间出现双边合作和战略关系的趋势。与此同时，中国在2013年发起了“一带一路”倡议，明确提出了“走出去战略”的口号。文献中普遍承认温室气体(GHGs)对环境的多种影响。由于二氧化碳排放严重导致温室气体是全球变暖的一个主要因素，它对自然资源和生态环境造成了严重的压力。同样，在这个机械化时代，低碳(二氧化碳)经济、丰富的能源和可持续增长对全球经济体也是一个巨大的诉求。因此，有一类新兴学术文献认识到“EEE”(经济、能源、环境)对一个国家或一组国家的重要性。因此,“EEE”概念成为关于BRI研究选择和相关学术辩论的一个热门话题,即如何实现“EEE”的平衡，以实现可持续发展，并缓解能源和环境相关的迫在眉睫的挑战和把握发展机会，这对渴望分享“一带一路”的成果的国家来说非常重要。
这场辩论通过世界变化项目（BRI）产生了四种理解，其一是指经济可持续性，其二指能源消费可持续性，其三指有效的金融发展，其四指“一带一路”建设国家的环境质量及其可持续性的挑战和前景。关于“EEE”可持续性的疑问出现在这一点上，即金融发展、经济增长和能源消耗是否以及在多大程度上影响了BRI参与经济体的环境质量？本文旨在借助其他一些重要的宏观经济指标，研究1981年到2016年期间“一带一路”倡议经济体的金融发展、固定资本形成总量、能源消费、产业发展、经济增长和环境质量之间的相互关系。此外，本研究还通过对“一带一路”65个经济体的全样本及其基于收入水平的细分，以及基于变量较少的大陆区域子样本的细分，发现了这种联系，并采用动态面板估计(动态普通最小二乘法(DOLS)和完全修正普通最小二乘法(FMOLS))来检验受试变量之间的长期联系。
本研究利用面板数据回归考察变量之间的长期关系。面板数据回归的结果显示，能源消费、高新技术产业、经济增长对环境质量不利，但金融发展和可再生能源消费对环境质量有良好的影响。能源消耗对除南亚地区外的所有地区的环境质量都产生了积极而显著的影响。这一设想假定上述地区的电力消费高度刺激了环境中的碳排放。总体结果假设，除了欧洲、中东和北非地区以及东南亚地区，长期来看，经济指标与碳排放之间的关联性较弱。
其次，本文还分析了“一带一路”经济所面临的环境库兹涅茨曲线假说(EKC)，认为大型项目在“一带一路”建设中所起的生态破坏作用。计算结果表明，均值群估计器提供了有力的证据，支持EKC在各区域的近似存在。此外，长期影响由集中的平均群估计量来衡量，其结果在每个地区都具有显著性;并且，EKC假说在长期内得到了证实，尤其是对欧洲发达经济体。
本研究的第三个重要目标展示了由47个“一带一路”经济体的经济增长、能源消费、城镇化、固定资本形成总量、贸易开放、金融发展和碳排放(生态退化)之间的联系。结果显示贸易开放与排放呈负相关。此外，两两格格兰杰因果估计证明，除贸易开放与环境质量存在单向关系外，所有回归因子对二氧化碳排放都存在双向联系。在跨国长期评估中，发现了不同的结果，所有国家的经济增长和30个国家的能源消耗显著增加了二氧化碳排放量;其他预测因素证实，在国家一级的检查中，二氧化碳排放与一些混合的相互作用。
本研究的第四个目标是，以“一带一路”倡议为例，实证评价1971年至2016年中国工业革命和能源消费与二氧化碳排放的长期和短期关系。本研究结果与其结果一致，采用ARDL界限检验方法，研究表明，工业增长、服务业产出和能源消耗与CO2排放之间存在显著的正向长期联系，而经济发展对CO2排放具有负向影响。
本文的第五个也是最后一个目的，是利用1981年至2016年的动态面板模型技术，阐明“一带一路”倡议(BRI)65个国家股市对宏观经济变量的新依赖性。我们的研究是覆盖范围最广、周期最广的研究，旨在梳理“一带一路”的所有利益相关者，共同获取巨大利益。通过使用线性回归和动态模型(GMM)，本研究发现，股票市值与主要经济指标之间存在显著的关系。研究明确发现，与低收入经济体相比，“一带一路”高收入国家受益更多;利率与通货膨胀率与股票市场发展呈现出稳健而显著的关系。此外，FMOLS和DOLS分析的长期联系假设，利率和通货膨胀之间存在着与股票市值相对应的长期和显著的联系。
本研究探索对“一带一路”建设的全面推进、收入水平的提高、各大洲的区域合作以及中国经济发展都具有多方面的政策意义。本研究是专家、政策制定者和“一带一路”沿线国家政府的指导性工具，它们应该向普通民众和行业提供建议，向可再生能源而非化石燃料能源靠拢，并将水处理厂建在工业区附近。此外，对环境监测机构和证券投资者也具有重要的政策意义，为绿色投资、可再生能源依赖等能源相关问题开展更加前瞻性的宣传活动，实现“一带一路”建设的宏伟目标。
此外，这不仅对中国，对“一带一路”沿线国家也具有政策意义，通过制定严格的产业政策来应对环境问题，重点应放在可再生能源上，有助于降低二氧化碳排放水平。最后，本研究的结果将为“一带一路”不同的上市候选国家和潜在候选国家提供一个融通的资源，这些国家或将从这个改变世界的项目中获得巨大的股票市场整合和发展优势。
这场辩论通过世界变化项目（BRI）产生了四种理解，其一是指经济可持续性，其二指能源消费可持续性，其三指有效的金融发展，其四指“一带一路”建设国家的环境质量及其可持续性的挑战和前景。关于“EEE”可持续性的疑问出现在这一点上，即金融发展、经济增长和能源消耗是否以及在多大程度上影响了BRI参与经济体的环境质量？本文旨在借助其他一些重要的宏观经济指标，研究1981年到2016年期间“一带一路”倡议经济体的金融发展、固定资本形成总量、能源消费、产业发展、经济增长和环境质量之间的相互关系。此外，本研究还通过对“一带一路”65个经济体的全样本及其基于收入水平的细分，以及基于变量较少的大陆区域子样本的细分，发现了这种联系，并采用动态面板估计(动态普通最小二乘法(DOLS)和完全修正普通最小二乘法(FMOLS))来检验受试变量之间的长期联系。
本研究利用面板数据回归考察变量之间的长期关系。面板数据回归的结果显示，能源消费、高新技术产业、经济增长对环境质量不利，但金融发展和可再生能源消费对环境质量有良好的影响。能源消耗对除南亚地区外的所有地区的环境质量都产生了积极而显著的影响。这一设想假定上述地区的电力消费高度刺激了环境中的碳排放。总体结果假设，除了欧洲、中东和北非地区以及东南亚地区，长期来看，经济指标与碳排放之间的关联性较弱。
其次，本文还分析了“一带一路”经济所面临的环境库兹涅茨曲线假说(EKC)，认为大型项目在“一带一路”建设中所起的生态破坏作用。计算结果表明，均值群估计器提供了有力的证据，支持EKC在各区域的近似存在。此外，长期影响由集中的平均群估计量来衡量，其结果在每个地区都具有显著性;并且，EKC假说在长期内得到了证实，尤其是对欧洲发达经济体。
本研究的第三个重要目标展示了由47个“一带一路”经济体的经济增长、能源消费、城镇化、固定资本形成总量、贸易开放、金融发展和碳排放(生态退化)之间的联系。结果显示贸易开放与排放呈负相关。此外，两两格格兰杰因果估计证明，除贸易开放与环境质量存在单向关系外，所有回归因子对二氧化碳排放都存在双向联系。在跨国长期评估中，发现了不同的结果，所有国家的经济增长和30个国家的能源消耗显著增加了二氧化碳排放量;其他预测因素证实，在国家一级的检查中，二氧化碳排放与一些混合的相互作用。
本研究的第四个目标是，以“一带一路”倡议为例，实证评价1971年至2016年中国工业革命和能源消费与二氧化碳排放的长期和短期关系。本研究结果与其结果一致，采用ARDL界限检验方法，研究表明，工业增长、服务业产出和能源消耗与CO2排放之间存在显著的正向长期联系，而经济发展对CO2排放具有负向影响。
本文的第五个也是最后一个目的，是利用1981年至2016年的动态面板模型技术，阐明“一带一路”倡议(BRI)65个国家股市对宏观经济变量的新依赖性。我们的研究是覆盖范围最广、周期最广的研究，旨在梳理“一带一路”的所有利益相关者，共同获取巨大利益。通过使用线性回归和动态模型(GMM)，本研究发现，股票市值与主要经济指标之间存在显著的关系。研究明确发现，与低收入经济体相比，“一带一路”高收入国家受益更多;利率与通货膨胀率与股票市场发展呈现出稳健而显著的关系。此外，FMOLS和DOLS分析的长期联系假设，利率和通货膨胀之间存在着与股票市值相对应的长期和显著的联系。
本研究探索对“一带一路”建设的全面推进、收入水平的提高、各大洲的区域合作以及中国经济发展都具有多方面的政策意义。本研究是专家、政策制定者和“一带一路”沿线国家政府的指导性工具，它们应该向普通民众和行业提供建议，向可再生能源而非化石燃料能源靠拢，并将水处理厂建在工业区附近。此外，对环境监测机构和证券投资者也具有重要的政策意义，为绿色投资、可再生能源依赖等能源相关问题开展更加前瞻性的宣传活动，实现“一带一路”建设的宏伟目标。
此外，这不仅对中国，对“一带一路”沿线国家也具有政策意义，通过制定严格的产业政策来应对环境问题，重点应放在可再生能源上，有助于降低二氧化碳排放水平。最后，本研究的结果将为“一带一路”不同的上市候选国家和潜在候选国家提供一个融通的资源，这些国家或将从这个改变世界的项目中获得巨大的股票市场整合和发展优势。