在对1980年《婚姻法》进行修改的过程中，就有不少学者针对“婚外情”“包二奶”等现象展开了热烈的讨论，赞成用法律进行规制和赞成用道德予以调整者均为数不少，可见此问题复杂性之巨。2001年新修订的《婚姻法》并未将“配偶权”的概念引入，只是在总则当中做了一条“夫妻应当相互忠实”的倡导性规定，导致学界对此的看法仍然莫衷一是，实务中也出现了不少因第三人干扰婚姻关系纠纷而提起的精神损害赔偿诉争，各地法院对此的判决不甚统一。本文针对这一实务中出现的问题，以人类性心理学、社会学以及法理学的相关理论研究为基础，运用多学科和比较法的方法，试图论证第三人干扰婚姻关系纠纷中侵权责任能否构成、在什么情形下构成、侵权责任如何承担等问题，以期为实务中此类问题的解决找到较为妥当且统一的路径。本文除导言和结语外，共分五章对相关问题进行了论述。第一章内容主要是对司法实务中因第三人干扰婚姻关系纠纷所提起的民事诉讼的案件类型做了分类整理和分析。笔者以“婚外恋”“婚外情”“第三者”“干扰婚姻关系”等相关关键词进行案例搜索，收集整理了16起较具代表性的民事案例，将其按照诉讼两造的不同身份分为“无过错配偶诉有过错配偶”“无过错配偶诉第三人”“无过错配偶诉有过错配偶及第三人”“有过错配偶诉第三人”及“第三人诉无过错配偶”五类。第二章内容是对第三人干扰婚姻关系纠纷所做的一些基础性研究。其中，在性心理学的基础性研究中探讨了人类因物质生产、抚育后代等的自然需要而产生结偶的倾向，但本质上仍具有多偶的本能和求新的冲动；在社会学的基础性研究中回顾了人类家庭模式的逐级演变及现代婚姻功能的新变化，指出了性道德秩序正从“贞操中心”向“子女中心”转移的趋势；在法理学的基础性研究中，探讨了道德与法律的关系和不同功用，具体阐明了婚姻家庭法律的特殊性。第三章内容是对第三人干扰婚姻关系纠纷的比较法研究。主要探讨了德国、法国、日本、意大利、我国台湾地区以及英美两国对于通奸行为的实务处理的演变过程以及相关的理论争议，并对这种演变的深层原因进行了介绍。第四章内容是对我国大陆地区针对第三人干扰婚姻关系纠纷如何处理这一问题的理论现状与实务现状的梳理。具体介绍了与之相关的一些法律规定以及实务中的见解，特别论述了忠实义务式微的发展趋势，且对“配偶权入法”的争议进行了整理和分析。第五章内容是在前述章节研究的基础上对第三人干扰婚姻关系如何处理提出的基本构想。一般情况下不认可通奸行为构成侵权，但如行为人具有故意侵害他人人格权益的主观过错，且其行为符合违背善良风俗的要件时，可例外地认其为侵权。侵权责任的承担以精神损害赔偿为主，以停止侵害、赔礼道歉、消除影响为辅。