论文部分内容阅读
目的:通过建立雄鼠单/双侧坐骨海绵体肌切断模型,探究坐骨海绵体肌损伤对雄鼠勃起功能及生育力的影响。方法:选取成年性成熟SD雄鼠(8-12周龄),按随机分配原则分为正常组(10只)、假手术组(10只)、单侧坐骨海绵体肌切断组(10只)及双侧坐骨海绵体肌切断组(10只)共四个组。正常组不作处理、假手术组仅显露坐骨海绵体肌、单侧坐骨海绵体肌切断组切断一侧坐骨海绵体肌(统一右侧)、双侧坐骨海绵体肌切断组切断双侧坐骨海绵体肌。建模完成后,即刻测量阴茎海绵体内压(Intracarvernosal pressure ICP),包括基础压力与勃起压力(勃起压力指采用电刺激阴茎海绵体神经诱导阴茎勃起过程中ICP最大值)。各组雄鼠术后1周内单独饲喂,1周后与性成熟期雌鼠配对饲喂(雌雄比1:1)。术后2月观察配对雌鼠受孕率并再次以相同方法测量各组雄鼠ICP,并记录其基础压力及勃起压力,通过对雄鼠ICP及配对雌鼠受孕率进行统计学分析,评估切断单/双侧坐骨海绵体肌对雄鼠勃起功能及生育力的影响,以P<0.05表示差异存在统计学意义。结果:(1)术后即刻测量ICP,其基础压力与勃起压力在正常组、假手术组、单侧切断组和双侧切断组分别是:正常组基础压力17.44±2.50mmHg、勃起压力93.51±10.78mmHg;假手术组基础压力17.81±2.81mmHg勃起压力95.07±10.40mmHg;单侧切断组基础压力16.73±2.11mmHg、勃起压力83.49±12.38mmHg;双侧切断组基础压力14.78±2.78mmHg、勃起压力33.57±6.72mmHg;正常组与假手术组勃起压力比较差异无统计学意义(P=0.75);单侧切断组与正常组勃起压力比较差异无统计学意义(P=0.07);双侧切断组勃起压力低于正常组及单侧切断组,差异存在统计学意义(P<0.01)。(2)术后2月测量ICP,其基础压力与勃起压力在正常组、假手术组、单侧切断组和双侧切断组分别是:正常组基础压力16.82±3.07mmHg、勃起压力90.91±8.04mmHg;假手术组基础压力18.44±2.80mmHg、勃起压力91.40±10.33mmHg;单侧切断组基础压力15.72±4.27mmHg、勃起压力89.06±9.87mmHg;双侧切断组基础压力17.98±2.93mmHg、勃起压力59.12±5.88mmHg;正常组与假手术组勃起压力比较,差异无统计学意义(P=0.91)。单侧切断组与正常组勃起压力比较,差异无统计学意义(P=0.66)。双侧切断组勃起压力低于正常组及单侧切断组,差异有统计学意义(P<0.01);(3)正常组、假手术组及单侧切断组术后即刻测量勃起压力与术后2月测量勃起压力比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。双侧切断组2月后测量的勃起压力高于术后即刻测量的勃起压力(P<0.01);(4)正常组、假手术组及单侧切断组术后即刻测量基础压力与术后2月测量基础压力比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。双侧切断组2月后测量的基础压力高于术后即刻测量的基础压力(P<0.05);(5)正常组受孕率为100%,假手术组受孕率为100%,单侧切断组受孕率为90%,双侧切断组受孕率为0;正常组与假手术组受孕率比较无明显差异(P>0.05),单侧切断组与正常组受孕率比较无明显差异(P>0.05),双侧切断组受孕率明显低于正常组及单侧切断组(P<0.01)。结论:1、单侧坐骨海绵体肌切断可能并不影响雄鼠勃起功能或只引起短暂性勃起功能障碍,且不影响生育;2、双侧坐骨海绵体肌切断可能导致雄鼠勃起功能障碍并影响雄鼠生育;3、阴茎海绵体测压试验结果与受孕率试验结果一致,配对饲喂观察受孕率试验可作为评估雄鼠勃起功能障碍的一种简单实用的方法加以推广。