广告类短视频是能够产生直接商业利益的短视频类型。疫情期间人们的消费欲望被长期抑制,广告类短视频以内容胜出,其播放量飞速增长,尤其是互联网经济的发展,伴随知名主播利用平台进行带货,广告日益短视频化并且越来越多地出现在抖音、快手等短视频平台。广告类短视频本身具有营销特性,加上其时长短、传播快的特点,在互联网碎片化时代被广泛作为广大群众消遣娱乐的方式,各种由此而生的著作权问题也会引发社会各界更广泛的关注。然而理论与实践中对广告类短视频的著作权保护都缺乏深入研究,难以针对其著作权侵权问题得出结论,对广告类短视频建立完善的著作权保护机制,使广告类短视频在短视频行业良好有序发展已成为一个突出的研究课题。广告类短视频在其是否具有可版权性,相关的著作权归属于谁,免责情形如何判断,平台责任包括哪些,如何对其内容进行全面保护等方面都存在一定问题。广告类短视频与其他短视频和其他广告相比都存在其特殊性,实践中又不乏大量对他人广告类短视频的著作权进行侵害的案例,既有相关短视频平台责任模糊并消极对待注意义务的原因,也不乏广告行业组织没有站出来对其内容进行监管的原因。针对广告类短视频在实践中面临的著作权问题,可以借鉴美国、日本、德国等国家在立法和技术保护方面的经验,充分发挥短视频平台与广告行业组织的作用对其进行多层面保护。对广告类短视频进行著作权保护的探讨是具有意义和价值的,通过法律与制度层面多角度全方位梳理我国广告类短视频的著作权保护现状,研究域外广告类短视频的保护经验和法律法规,并从中吸取我国可以借鉴之处。广告类短视频的时长都会限定在较短的时间范围内,但创作时长不能成为判定短视频是否具有独创性的标准。对并非仅记录生活画面的,体现出作者思想表达并加入智力劳动的作品排除时长与创作时间的直接关联,明确广告类短视频的可著作性。将明晰权利归属作为维护个人、平台权益的第一步,分析具体情形确定类似电影摄制的、改编汇编的、共同创作的等不同类型广告类短视频的著作权归属。考虑到传统的合理使用标准应用到短视频中存在现实困境,基于重混创作理论,从侧重对“质”进行判断的角度完善广告类短视频的合理使用制度,摒弃采取盈利与否作为标准认定短视频创作目的的做法。明确相关平台作为网络服务提供者的法律责任,比起向侵权作品的制作者追责,在现实层面更具可操作性,也能使各大短视频传播平台在控制著作权侵权方面的注意义务得到提高。构建广告类短视频的行业保护办法,加大对广告类短视频的审查力度。