随着互联网行业的发展,网络在给人们的工作与生活带来越来越多方便的同时,也带来了许多的问题,人格权、知识产权等财产权在网络中受到越来越多的挑战,网络侵权现象日益严峻。我国侵权法第36条是对网络服务提供者侵权责任的规定,该条以美国《数字千年版权法》为蓝本,借鉴了其“避风港”规则与“红旗”规则。《数字千年版权法》以web1.0时代为立法背景,其时网络服务提供者以被动性、工具性和中立性为特征,立法偏重于对其利益的保护;然而时至今日,互联网已进入Web2.0时代,去中心化、开放、共享已成为其显著特征,服务模式的转变也使得其对平台中内容的干涉越来越严重,其中立性越来越受到质疑。网络服务提供者在网络信息的治理中发挥着至关重要的作用;开启了网络交往的风险,使第三人的侵权成为可能,依据安全保障义务理论其应负有一定的注意义务。因此,笔者主张将安全保障义务引入网络服务空间,期望通过义务的赋予促使其积极的采取措施治理网络乱象,从而实现网络理性与秩序的回归。笔者以文献研究、历史研究、比较分析的方法,从必要性、正当性与可行性出发将安全保障义务引入网络空间,并对网络中安全保障义务的内容与适用进行讨论;随后分析了违反该义务的侵权责任,并在此基础上提出了建设性的立法建议。