从“割情析采”到“坐致天机”——《文心雕龙》与《诗式》比较研究

来源 :华侨大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangjunfeng_1988
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《文心雕龙》与《诗式》是文论史上两部著名的文学理论著作。   两书有相似的产生契机。两书产生于齐梁,中唐,两个政治上大乱未定,经济文化相对发展的社会背景下。两书作者都受儒释道三家思想的影响,并且这三家思想在书中都有所体现,但侧重点不同。齐梁与中唐,文学与文论也处于大发展大转折期。魏晋以来,文学自觉两百年的经验需要总结,齐梁时代文学与文论新问题需要探讨。初至中唐来的诗歌创作经验需要总结,中唐诗风转变所带来的问题需要探讨。   基于文学与文论自身发展规律,时代需要这样两部文论著作,对文学经验进行全面总结与探讨。   《文心雕龙》与《诗式》对文学研究采取了不同的角度和手法。   其主要表现在三个方面:在研究意图上,刘勰撰写《文心雕龙》主要试图全盘把握,全面分析文学创作中情采关系问题。皎然则围绕“措意”,阑照《诗式》。在研究方法上,刘勰用选文定篇,敷理举统的方式对文学进行研究。皎然则用举例剖析的方式,以明格调。在对研究对象(文学)认识上,比较而言,刘勰似更强调文学功利功用;皎然对文学的认识则明显的倾向于文学艺术上自然的情景浑融。   由于上述两书对文学研究的角度与手法不同。形成了《文心雕龙》与《诗式》文学理论阐述的差异。在宏观方面,《文心雕龙》理论框架与体系完整,《诗式》全书显得凌乱。在论主观创作方面,《文心雕龙》往往对某一文学理论命题进行全面的论述。《诗式》对某一文学理论命题抓住关键具体细处论述。对同一问题论述两书存在差异。对有些问题的论述甚至超过《文心雕龙》,体现出皎然对诗歌认识的深刻。   《文心雕龙》与《诗式》这两部文论著作,分别立足于齐梁与中唐文学与文论发展背景下,对文学经验进行全面总结。从其时代文学理论,文学创作层次及其时代思想高度来看。都体现了时代的高度。   从《文心雕龙》到《诗式》体现古代文论的深化与发展同时,表现了我国古代文论强调中和自然,韵味含蓄不尽,同时兼顾文采与修辞的民族特色。  
其他文献
随着社会的发展进步,加强全民身体素质已经成为社会关注重点,而初中生的身体素质更是成为关注的重点之一。随着初中体育的改革以及新课程标准的提出,可以发现目前的初中体育
林语堂的英文名著《苏东坡传》(The Gay Genius:The Life and Times of Su Tungpo),自1947年出版以来备受关注,既赢得了无数读者的青睐,同时也引起过较多的争议。该书集中展示了林
《说文解字注》是清代学者段玉裁的代表性着作,是《说文解字》的权威注本,也是学习、研究《说文》的最佳注本。“会意包形声”“形声包会意”是《说文解字注》在分析会意字中的
近一段时期以来,中央对发展与东盟国家的经济合作,对推进泛北部湾经济合作,对加快北部湾广西沿海的开放开发予以了高度重视。从2004年起每年在广西南宁市举行中国——东盟博
散文批评与研究历来是文类批评中最薄弱的环节,繁荣的现代散文创作背后是散文理论与批评的滞后甚至缺失。郑明娳敏锐洞察台湾现代散文创作与散文理论发展极不平衡的现状,经过多
对象描述语言ODL(object description language)是组合框架软件SCOP(software construction=object+process control)环境的核心,ODL将类的抽象规范和具体实现相分离.ODL编译
本文通过对荣华二采区10
期刊
相信网友都有这样的经历:当你把“最新发现”贴到论坛或者QQ群,回复却全都是OLD或者OUT,实在非常尴尬。网上信息更新极快,稍不注意就会成为别人嘲笑的“OUTMAN(落伍的人)”,如何把握
原型批评是20世纪中期西方文艺理论界一个重要的批评流派,被誉为西方当代三大文学批评之一。原型批评理论置基于荣格的分析心理学说和弗雷泽的人类学理论,最终成形于加拿大文学
大卫·达姆罗什(David Damrosch)(1953-)是美国哈佛大学著名的比较文学学者,在世界文学理论与实践方面都颇有成就。回溯他的求学和工作经历,都专注于比较文学与世界文学领域,