3E系统协调度评价模型作为能源、经济与环境发展综合评价与规划的重要工具，有着广泛的应用前景。随着计量技术的发展，协调度评价方法也不断革新，为实际应用提供了多种选择。针对目前已有协调度评价模型的多样性及差异性，本文依据模型协调度衡量标准的不同，将常见协调度评价模型分为距离型协调度评价模型、变化型协调度评价模型及综合型协调度评价模型三大类。通过对三类协调度评价模型的原理和计算方法的比较，发现三类协调度评价模型的构建角度、基本假设、基本原理、计算式及应用前提虽存在较大差异，但三类协调度评价模型中的典型代表模型离差系数最小化协调度评价模型、发展速度一致性协调度评价模型和整体协调度模型具有相同的测算基础。在此基础上，构建3E系统协调度评价指标体系，以湖南省2000—2011年3E系统的时间序列数据为样本，选取离差系数最小化协调度评价模型、发展速度一致性协调度评价模型和整体协调度评价模型作为实证应用模型，分别测算出湖南省3E系统的距离型协调度、变化型协调度和综合型协调度，并运用EVIEWS统计软件和SPSS判别分析法的第一类错判率及第二类错判率分别对实证结果的差异性和准确性进行比较。结果表明：三类协调度评价模型的测算结果具有较大的差异性，一般情况下，距离型协调度评价模型和综合型协调度评价模型的测算结果比较接近，而变化型协调度评价模型的测算结果则波动较大且比其他两种模型的测算结果偏高；准确性方面，距离型协调度评价模型的第一类错判率和第二类错判率最低，评价准确度最高，综合型协调度评价模型其次，变化型协调度评价模型的第一类错判率和第二类错判率均较高，评价准确度较低。最后，结合本文各方面的比较及应用，得出结论。本文创新性地对目前常见的3E系统协调度评价模型进行比较及其应用研究，具有重要的理论与实际意义。它不仅为当前全球关注的热点问题——能源、经济与环境的协调发展，尤其为不同情况下3E系统协调度评价模型的选择提供了理论参考，而且有助于人们更准确全面地认识湖南省能源、经济与环境的协调发展状况，为湖南省构建两型社会和实施可持续发展战略提供了重要理论依据。