《刑事诉讼法》将犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解规定为证据之一种，二审检察机关审查刑事上诉、抗诉案件过程中制作的讯问笔录正是被告人供述和辩解这一证据形式在二审检察阶段的当然载体。同时，《人民检察院刑事诉讼规则》将讯问原审被告人规定为二审检察机关的一项权力。从本质上讲，二审检察讯问活动属于检察机关对个人(原审被告人)施加负担的问题，影响到个人诉讼权利义务如何在法律上合理配置。但在当前司法实践中，凸显重要程序意义的二审检察讯问行为却没有被置于有效的监督之下。谁可以成为监督这种讯问行为、保障原审被告人合法诉讼权利的“守护神”呢?二审检察讯问笔录义不容辞的担负起这个重要使命。根据我国人民法院组织法的最新修改，2007年1月1日起，曾经授权由高级人民法院行使的部分死刑案件核准权由最高人民法院统一行使，并在此前已经通过司法解释的方式明确规定，对于一审判处死刑立即执行的案件，在二审程序中必须开庭审理；经过最高人民法院按照死刑复核程序，不予核准而通过裁定发回的案件中也有相当的部分会依照二审程序进行，尽管这时不一定全部开庭，但总会占有一定的比例，不言而喻，二审程序中通过开庭方式进行审理的案件势必有所增加，进而，从笔者的研究视野看去，二审检察讯问笔录的制作规范问题也就显得尤为重要，这是势在必然，也增加了笔者探究的动力。本文共分为四章：第一章，从讯问笔录的历史渊源入手，通过历史分析和归纳比较的方法，逐层递进，分别阐述了讯问笔录、检察讯问笔录、二审检察讯问笔录的概念。揭示了本文研究对象——二审检察讯问笔录的特点、研究的重要性与必要性问题，并重点论述二审检察讯问笔录的内容。通过内涵与外延的分析，明确了二审检察讯问笔录的诉讼地位。第二章，从二审检察讯问笔录的证据特征角度出发，详细论述了二审检察讯问笔录具有证据的三大特性，从而揭示了其证据属性。同时，文章还从证据的法定分类与学理分类的角度，探讨了二审检察讯问笔录在证据形态中的地位，并且论述了审查与采信这种证据形式的原则与方法，突出了二审检察讯问笔录在证据法中的重要地位，并间接阐明研究这一命题的意义。第三章，着重论述了二审检察讯问笔录的制作问题，包括制作主体的分析、制作现状的归纳和制作规范的总结。在本章中，笔者结合自己在工作中遇到的实际情况，将实践中制作二审检察讯问笔录遇到的问题归纳分析，阐明了研究这一命题的实践意义。第四章，结合自己办理的部分刑事二审案件，提出了完善二审检察讯问笔录，规范讯问活动的构想。首先要重视同步录音录像方式的积极意义；其次要重点记录一审程序违法和攀供细节，强化法律监督意识；最后总结出保证二审检察讯问笔录真实性的具体措施。附录中，在充分进行理论与实践两方面论证的基础上，归纳出规范的二审检察讯问笔录文书格式，希望对于充分保障被告人的诉讼权利以及有效监督检察机关讯问活动能够有所裨益。