近年来,译者主体性已成为翻译研究领域的热门话题,研究者们对译者主体性进行了全方位、多角度、深层次的探讨,基本确立了译者的主体地位。在整个翻译活动中,从文本的选择,到原文的解读,再到译文的建构,对文本风格的再现等,译者都发挥着至关重要的作用。译者主体性首先体现在文本的选择上,译者对文本的选择不是随意的而是主动的,需要同时结合自身的主观因素和客观因素来选择翻译文本。其次,译者对原作的分析和解读也是一种主体性行为。由于理解的历史性、文本意义的开放性和译者自身视域的限制,译者无法从一个绝对客观的立场去解读原作,译者所处的文化环境及其自身的经验、文学修养和审美情趣都会影响其对原作的阐释。译者的主体性和创造性集中体现在其对译文的建构阶段,为了促进译文的传播与接受,译者需要同时精通两种语言并具有强烈的文化意识,从而保证译文符合译入语的表达规范,避免文化冲突。此外,译者还需要关照读者的接受能力、阅读习惯和审美期待,发挥主体性提高译文的可读性。最后,由于翻译过程中译者主体性的彰显,会在译文中留下译者的痕迹,导致译文风格与原文风格存在一定程度的偏差。本文从译者主体性角度,结合定性研究法和描述性研究法,从多个方面对《呐喊》英译本中蓝诗玲的主体性表现进行了深入的分析。发现蓝诗玲倾向于选择自己感兴趣和与自己所从事的研究相关的作品,此外原作和原作者的知名度,出版社的影响力也是影响她选择翻译文本的重要因素。其次,在文本的分析和解读上,蓝诗玲基于对中国文学在英美多元文化系统中的处于边缘地位的认识,考虑到英语读者对中国文学缺乏正确的认识,中国文学受到了冷落和忽视的现状,因此,在翻译中更倾向于向目的语文化靠拢,用英美文化思维去解读原文,通过文内注释、脚注等方式,对相关的背景知识进行补充解释。本文分别从语言和文化的角度分析了蓝诗玲在译文建构中的主体性表现。在译文语言的建构上,蓝诗玲更多的从读者的角度出发,通过调整语序、转换喻体、信息重组、省略和改写等手段,让译文更符合读者的阅读习惯。在文化层面,蓝诗玲通过文化过滤的方式,替换、淡化和省略原文中可能会引起争议或冲突的内容,从而消除了因文化差异而产生的陌生性,同时减轻了读者的理解负担。但是,淡化了原文中的异国情调,不利于读者全面客观的了解异域文化。最后,在风格的转换上,蓝诗玲的译文在句式结构和语气上会做一些调整,当目标语中缺乏相对应的风格符号时,蓝诗玲采用意译、替换、淡化和补偿等方式,对原文风格进行了改造,造成原文风格与译文风格之间的偏差。通过文本分析发现,蓝诗玲对译文进行了很大程度的调整,消除了由于语言文化差异而造成的冲突和陌生性,译文语言通顺流畅,简洁易读,读者更容易理解和接受,因此成功让鲁迅走向更多的读者。