中国共产党的知识分子理论和政策是马克思主义理论的重要组成部分，自党创立以来，老一辈革命家对于知识分子问题的探索从未停止过。刘少奇是中国共产党第一代中央领导集体的重要成员之一，也是我党著名的马克思主义理论家。他以马克思主义关于知识分子的相关理论为基础，结合中国知识分子的实际情况，提出了一系列关于中国知识分子问题的正确思想，知识分子的阶级属性问题是刘少奇着重探讨的一个方面。刘少奇关于“知识分子是工人阶级一部分”的思想在土地革命战争时期产生，在抗日战争和解放战争时期发展，在新中国成立前夕成熟，在上世纪50年代中期一度出现转向。梳理刘少奇相关思想发生发展的过程，分析其思想转向的原因，具有一定的理论价值，有助于深化对刘少奇思想和生平的研究，有助于正确理解中国共产党关于知识分子的理论与政策，有助于总结中国共产党处理同知识分子关系的基本经验。这是本文写作的主要目的。　　本文由绪论和正文两部分组成。　　绪论部分主要阐明选题意义与研究综述、研究方法和创新之处，并界定知识分子的概念，考察马克思主义经典作家对于知识分子阶级属性的主要观点，明确本文对于知识分子阶级属性的判断标准，即以知识分子是否通过脑力劳动换取薪金作为生活资料的全部或者主要来源作为考察知识分子阶级属性的标准。　　正文部分共分为三章。第一章主要论述刘少奇首次提出“知识分子是工人阶级的一部分”思想的背景和发展过程。刘少奇早在1932年初便通过对苏区工会会员成分的探讨，提出职员是工人阶级一部分的正确思想。这一思想在刘少奇同康生的论战中提出，实质是对当时党内盛行的“左”倾盲动主义错误和“关门主义”错误的反击和纠正。抗日战争时期，刘少奇发展了这一思想，将白区和苏区的职员、教员和学生都划入了工人阶级的范畴。　　第二章通过对“天津讲话”意义的再评价，透视刘少奇相关思想的成熟过程和特点。当前学术界对于刘少奇“天津讲话”的评价角度主要集中在纠“左”、统战、经济思想以及正确贯彻七届二中全会精神等方面。但必须看到，刘少奇在天津讲话中运用马克思主义的纯经济分析方法指出，工厂中的高级职员、大学教授和新闻记者等高级知识分子都是脑力劳动者，全部或主要靠薪金生活，都属于工人阶级的一部分，这就将职员的范围由下层扩大到上层，实际上是肯定了我国大多数知识分子的工人阶级属性。而1950年8月由周恩来主持下发的政务院《关于划分农村阶级成分的决定》，实际上是以法律的形式固化了刘少奇的正确思想。　　第三章试比较刘少奇与毛泽东、周恩来相关思想的异同，借此分析刘少奇思想转向的原因，并客观评价刘少奇对于知识分子阶级属性问题的理论贡献。毛泽东一直遵循着经济与思想上的双重标准来判定知识分子的阶级属性，并且从没有正面肯定过知识分子的工人阶级属性。新中国成立后，刘少奇逐渐认同了毛泽东对于知识分子群体的判断。周恩来则利用经济地位与“为谁服务”的双重标准考察知识分子的阶级属性，同时周恩来更加关注文艺、新闻等领域的知识分子群体。周恩来与刘少奇对于知识分子的思想曾在新中国成立前后基本趋同，此后却分道扬镳。通过对比发现，新中国成立后，周恩来虽更加注重对知识分子为谁服务标准的考察，但始终坚持了知识分子的工人阶级属性。毛泽东和刘少奇关于知识分子阶级属性的思想发生了变化。究其原因，主要是:其一，建国初期国内知识分子分子群体思想上的复杂性加大了党正确认识知识分子阶级属性的难度;其二，国际国内的复杂局势影响了党对于知识分子队伍的判断;其三，党内的集权体制和对毛泽东的个人崇拜影响了刘少奇和其他领导人的判断。、判断知识分子阶级属性问题是我党早期知识分子理论与政策的核心问题，这一问题直接关系着党和国家知识分子政策的制定和知识分子作用的发挥。刘少奇关于“知识分子是工人阶级的一部分”思想肯定了大部分知识分子的工人阶级属性，事实上是为党在新时期正确认识和对待知识分子打下了坚实的理论基础。