改革开放以来,我国的经济发展有了质的飞跃,商品经济呈现出一片繁荣的的景象,与之而来的就是产品责任纠纷案件的爆发式增长。由于法治意识的增强,人们更愿意在其权利受到损害时采取法律手段来维护自身的合法权益,面对案件增多以及案件愈发复杂带来的诸多问题,关于产品责任领域具体规定的完善也需要进一步提上日程。我国产品责任领域的法律立法起步较晚,规定的不够细致,但是我们可以参考一些发达国家成熟的产品责任规定,“取其精华,去其糟粕”。通过借鉴发达国家的产品责任抗辩事由制度,结合我国具体国情,在实务界中不断解决经济发展中存在的产品责任问题,在理论界中完善更新相关的学术理论,这对我国的产品责任领域的发展具有重要意义。产品责任抗辩法律事由对于平衡消费者与生产者之间的利益有重要的作用,不管是在理论界还是实务界,它都有其存在的理由,但就是这么一项制度,在实践中却很少应用。在对该条款适用上,首要问题就是关于抗辩事由条款能否被适用的问题,产品责任抗辩事由的适用,可以在维护消费者权益的基础上,保持生产者的生产积极性,促进产业技术的革新,平衡二者的利益;再者,虽然我国大多数人都认可抗辩事由制度,但是对于该制度的适用条件与标准却存在着争议,导致法官在实务中不好操作,可能会造成“同案不同判”的尴尬局面,对我国的司法稳定性产生消极影响。我国的产品责任抗辩事由与西方发达国家相比,存在着许多不完善的地方。本文在结合我国具体国情的基础上,分析国外产品责任领域抗辩事由的成熟规定,找出我国当前制度的不足,并针对性地提出解决措施。在举证责任上,充分地把握好利益平衡原则,制定合理有效的举证责任制度。同时,生产者并不是在产品投入流通时缺陷不存在就可以高枕无忧,如果投入流通后发生了损害,还应该积极履行跟踪注意义务。消费者权益要保护,生产者的合法权益也必须要顾及,只有这样,才能最大程度上促进社会公平以及社会秩序的稳定。