我是个怎样的人？我活着是为了什么？在我们一生中，总免不了探索自我及生活的意义。那么我们对自我的不懈探索与我们感知到的生命意义之间是否有何联系？本研究试图通过三个子研究回答这一问题——自我概念清晰性与生命意义感有何关系。自我概念清晰性是指个体的自我概念的内容（如个体觉察到的自我特征）能够被个体清晰确定、体会到内在的一致性和时间上稳定性的程度（Campbell，1996）。前人研究表明自我概念清晰性与积极的心理功能相关。而生命意义感通常被定义为生命有目的感或能够投入时间和精力完成珍贵的目标(e.g.，Ryff& Singer，1998)。而前人研究表明个体基本心理需要满足程度能够有效预测个体的心理健康及意义感（Deci&Ryan，2000，2001），那么心理需要满足会否在自我概念清晰性与生命意义感的关系中起到作用？本研究通过纵向问卷研究、实验研究的形式，考察了自我概念清晰性与生命意义感的关系。　　研究一目的在于采用两个时间点的纵向数据建立结构方程模型的方式，探讨自我概念清晰性到生命意义感及主观幸福感的作用，并考察基本心理需要满足在其中的中介作用。研究通过方便取样的形式收集数据，时间点1收集了241份数据，间隔2个月后的时间点2收集了168份数据，匹配样本为118份。两次数据收集采用的量表包括:自我概念清晰性量表(Self-Concept Clarity Scale，SCCS，Campbell，1996)、基本心理需要满足量表(Balanced measureof psychological needs(BMPN) scale，Sheldon，2012)、生命意义感问卷(Meaning in Life Questionnaire，MLQ，Steger&Frazier，2005)、幸福感指数量表(Index of Well-Being，Campbell，1976)和正性负性情绪量表(Positive Affect and Negative Affect Scale，PANAS，Watson等，1988)。对于数据进行统计分析、建立结构方程模型及进行Bootstrap中介作用检验，结果表明，自我概念清晰性可以正向预测拥有意义感和主观幸福感，基本心理需要满足在其中起到完全中介作用。　　研究二采用实验操纵的形式，考察自我概念清晰性对生命意义感的影响。被试选取50名大学生，完成前测问卷（测量情绪、自我概念清晰性、生命意义感），随机分为2组（分别为自我清晰组和自我混乱组，每组25名被试）接受不同的任务操作改变其自我清晰性水平(Proulx&Heine，2009)，自我清晰组的被试进行操作后自我概念清晰性显著高于自我混乱组，表明操作成功。然后所有被试完成后测问卷（测量生命意义感）。通过对两组被试的数据进行重复测量方差分析，结果表明，自我清晰组被试经过实验操作后，拥有意义感有所上升，而自我混乱组被试的拥有意义感有所下降。前后测与组别的交互作用显著。即通过实验证明，自我概念清晰性与拥有意义感的因果关系。　　研究三采用实验操纵的形式，考察在负性情境下，自我概念清晰性对个体意义感的影响作用。被试选取71名大学生，随机分为实验组（41名）和控制组(30名)。要求被试完成前测问卷（自我概念清晰性、关系需要满足、情绪和生命意义感），接受两组不同的实验处理（实验组被试需要回忆经历过的关系破裂情境），完成后测问卷（情绪、生命意义感）。两组经过实验处理后，其回忆到关系破裂情境的难易程度有显著差异，表明操作成功。通过对两组数据的统计分析结果表明，以后测的寻求意义感作为因变量，自我概念清晰性与组别的交互作用显著。即经历关系破裂情境后，高自我概念清晰性个体相比低自我概念清晰性的个体，寻求意义感的水平更高。表明自我概念清晰性可以帮助个体在面对负性刺激事件时更多地寻求意义。