今传李成《山水诀》自《四库全书总目》定为伪书以来,学界向来延用这一观点,如《书画书录解题》《中国伪书综考》《伪书通考》等皆将其视为托名李成之作。本文通过版本学、校勘学、文献学的相关研究方法,对李成《山水诀》版本及相关问题进行考证和辨析。并舍弃是篇版本中相类者,而择取现存版本中明正德元年（1506）葛璚抄《林泉高致》本,明唐顺之编《荆川稗编》明万历九年（1581）刻本,詹景凤《王氏书画苑·詹氏补益画苑》万历十八年（1590）王氏淮南书院刻,周履靖辑《夷门广牍》万历二十五年（1597）刻本,孙丕显辑《燕闲四适》万历辛亥（1611）刻本等十三种。通过比勘,校出讹文三十余处,脱文、衍文十余处,倒文、异文十余处。如“夏泽涨而弥漫”葛璚本、夷门本、燕闲本、四库本同,其余各本作“夏津涨而弥漫”。“津”或为“泽”形近而误。葛璚本、微言本作“秋潦净而澄清”,其余各本作“秋潦尽而澄清”。“尽”乃“净”音近而讹。葛璚本、燕闲本、会要本、微言本、四库本作“山高木小,虽幽远而气雄。木大山低,虽雄豪而势薄”一句,夷门本将“木大”衍作“木木”,而其余各本皆脱此句。葛璚本作“寒泉凝而涸泚”,其它各作“寒泉涸而凝泚”,“涸而凝泚”乃“凝而涸泚”之讹倒等。并由校勘结果,平议诸本间之承袭关系,各本之价值,流弊等。今考,葛璚本《林泉高致》所承袭之底本,应早于四库本所用至正八年欧阳必学重刻本《林泉高致集》。同时,通过对《林泉高致》体例之考辨,《山水诀》画学主旨之辨析得出。首先,早期《林泉高致》内容或包含《林泉高致序》《林泉高致目录》、王维《山水诀》、荆浩《山水赋》、李成《山水诀》、郭熙《林泉高致》《山水训》《画意》《画诀》《画题》《画记》及附录,董羽《画龙辑议》《林泉高致后跋》,并由此推测李成《山水诀》或在宋版《林泉高致》中应已被辑录。其次,李成《山水诀》之画旨,也同北宋山水画及李成山水画中所蕴含之绘画思想、精神存在关联性及同一性。然,与是篇类似之李澄叟《画山水诀》,当为好事者剿李成之书而伪撰,且其文“拉杂繁冗,殊不简要”。惜现无李成其它文章传世,无法与《山水诀》对勘,故不敢妄自断言,是篇必出自李成笔下。但就其版本流传之久,文理之奥,措辞之简,择字之精,则可断言,李成《山水诀》并非画工轻论之言,实乃宋代山水画家经验积累之章,今仍可借鉴。