【摘 要】
：
《个人信息保护法》的施行,正式将公益诉讼扩大到个人信息保护领域,标志着个人信息保护由单一的私益诉讼路径,转向到“私益诉讼+公益诉讼”的双重保护模式,这是对现阶段个人信息侵权高发、通过传统维权路径难以取得良好社会治理效果的时代回应。新制度从出现到完善,不可避免地会出现一系列问题。近年来,伴随着数字经济新业态的快速发展,在为经济社会带来新动力的同时,个人信息领域侵权现象更是屡禁不止,2019年至202
论文部分内容阅读
《个人信息保护法》的施行,正式将公益诉讼扩大到个人信息保护领域,标志着个人信息保护由单一的私益诉讼路径,转向到“私益诉讼+公益诉讼”的双重保护模式,这是对现阶段个人信息侵权高发、通过传统维权路径难以取得良好社会治理效果的时代回应。新制度从出现到完善,不可避免地会出现一系列问题。近年来,伴随着数字经济新业态的快速发展,在为经济社会带来新动力的同时,个人信息领域侵权现象更是屡禁不止,2019年至2022年,全国检察机关共办理个人信息保护公益诉讼案件七千余件。在案件的具体办理过程中,从诉前的线索获取、证据调查固定,到诉中确定侵权方应当承担何种民事责任,再到诉后对赔偿金的管理使用,都需要不断总结经验,完善与之相匹配的规则措施。在法律层面上要化原则为具体,在立案标准、起诉顺位上给出更为明确的指引;针对线索较少、取证难的问题,需要加强各方合作,积极建设大数据法律监督平台;在提升案件治理效果上,既要明确公益赔偿金的使用规则,又要加强检察机关内部协作与外部行政机关的合作,形成公民个人信息保护合力。
其他文献
通过对催收非法债务罪实行行为司法认定的实证分析，可发现司法实践中对该罪行为的认定存在标准不明确、标准不统一和标准的扩张化困境。对该罪实行行为进行实质认定需同时运用目的解释与体系解释两种路径。借助目的解释方法，可明确该罪实行行为的下限，即行为必须为“公然发生”且“足以为对方施加心理强制”。借助体系解释方法，可明确该罪实行行为的上限，即应低于相应重罪的行为入罪标准。明确行为的实质意涵，能构建一个合理适
＜正＞大家都知道糖尿病是一种终身性的慢性疾病,糖尿病除了会导致患者出现尿得多、喝得多、吃得多,以及体重下降的"三多一少"症状之外,同时还会伴有口干舌燥、餐前饥饿感、疲乏无力等症状,如果病情不能长期得到一个良好控制的话,就会导致各种急性和慢性并发症产生,这对于患者的生活质量以及生存质量等方面都造成严重的不良影响。那么糖尿病具体是一种什么样的疾病呢?如果采用中医治疗的方法来对糖尿病进行治疗的话,存在哪
实施公立医院绩效考核是国家强化医改、实现现代化医院管理的重要工作内容,是保障医院高质量发展的重要举措。绩效考核不仅能发挥引导办医方向和行为的作用,对医院形成有效激励和约束,还能让患者体验到优质的医疗服务,满足了政府、医院、患者三方的利益需求。三级公立医院绩效考核这一公共政策率先在这个背景下出台,对全国公立医院也具有良好的示范作用,标志着政府迈开了对公立医院启动全面监管的第一步。在本论文中认真梳理了
题记是石窟最为重要的组成部分之一,与石窟的发展息息相关。宋金两朝统治者采取的积极佛教政策与特殊的地理位置是延安宋金石窟发展的重要背景。延安宋金石窟多分布于大小河流及交通线周围,而留存题记数量的多少主要是由石窟所处地的政治与军事地位所决定。延安宋金石窟题记根据内容可将他们分为记事类题记、造像类题记、注释类题记和因字迹漫漶而无法判断类别的题记四类,其中造像类题记数量最多。礼佛、侍佛及瞻仰佛像;公干、出
＜正＞泉政办（2022）34号各县（市、区）人民政府,泉州开发区、泉州台商投资区管委会,市人民政府各部门、各直属机构,各大企业,各高等院校:《泉州市“十四五”深化医药卫生体制改革专项规划》已经市委、市政府研究同意,现印发给你们,请认真组织实施。2022年6月29日
目的 探讨手术室护理记录进行优化后，对护理文书质量的影响，以期提高护理记录的书写质量和效率。方法 随机选取2018年2月1日-2021年1月31日在某院手术室进行手术的376例患者病案，采用信封法随机分为观察组和对照组各188例，对照组使用传统护理记录单进行书写，观察组使用优化后护理记录单进行书写，对两组护理记录书写质量进行质控，比较两组护理记录单书写缺陷发生率及填写效率。结果 观察组患者护理记录
目的：观察电针对腓肠肌急性钝挫伤大鼠痛阈、步态及肌卫星细胞增殖分化的影响，探讨电针促进骨骼肌急性损伤修复的可能机制。方法：将48只SD大鼠随机分为空白组（6只）、模型组（24只）和电针组（18只）。模型组、电针组大鼠采用自制打击器建立右侧腓肠肌急性钝挫伤模型。电针组大鼠于右侧“承山”“阳陵泉”行电针干预，予疏密波，频率2 Hz/100 Hz，每次30 min，每日1次。按取材时间分别干预3、7、1
个人信息保护民事公益诉讼的出现，顺应了大数据和信息化时代的发展趋势，体现了我国在个人信息保护上的全面性和前瞻性。但是，立法上的不清晰使得理论界与实务界对个人信息保护民事公益诉讼的理解和适用产生争议，引发案件裁判的不统一。通过对234件案例样本的实证分析，结合理论阐述发现，我国个人信息保护民事公益诉讼的司法认定存在许多难点，主要包括诉讼的独立性不足、起诉标准存在争议、起诉主体的顺位与界限模糊、诉讼请
信息时代为人们带来便利的同时,大规模侵犯公民个人信息的行为也愈加猖獗。由于私法保护和公法保护的局限性,个人信息保护公益诉讼逐步走入大众视野,且《个人信息保护法》也已明确规定了个人信息保护的公益诉讼制度。在司法实践中,个人信息领域的刑事附带民事公益诉讼相对民事公益诉讼和行政公益诉讼来说适用率更高,因此有必要对个人信息保护的刑事附带民事公益诉讼制度进行深入分析,探索将其纳入法律予以完善。除引言和结语外
个人信息处理者运用大数据技术对海量的个人信息进行收集、处理后,“小额分散性”的个人信息权益聚合而衍生的新法益蕴含着巨大的社会价值和经济价值,成为经济社会发展的重要驱动力。个人信息中公共利益保护规范的长期缺位,使得社会生活中大规模侵犯公民个人信息以牟取非法利益的案件屡见不鲜。个人信息侵权行为通常难以察觉,且涉及范围广、犯罪成本低,且私主体维护自身权益的力量有限,检察机关介入个人信息公共利益的保护有其