在互联网侵权环境下,人格权益侵害行为的后果往往难以弥补,且纠纷主体涉及侵权人、被侵权人与网络服务提供者,相比一般的侵害人格权纠纷而言更具有复杂性和特殊性。互联网环境下人格权的保护,相较于人格权益受损后的救济,预防损害的发生更符合人格权保护的宗旨和目标。作为人格权请求权的具体表现方式,人格权禁令是出于防止损害扩大以及及时制止侵害的目的而设计。人格权禁令作为一项新的制度,在实践中还存在诸多问题有待讨论和解决,本文旨在通过互联网侵权案件中人格权禁令适用的相关案例,分析法院在适用人格权禁令时存在的问题,并结合域外相关制度的实践经验,针对问题给出建议,以期对人格权禁令的法律适用有所帮助。本文首先对人格权禁令的立法沿革和学理纷争进行了介绍,并将人格权禁令与相关制度进行了比较,同时也对互联网侵权行为中的人格权益损害进行了分析,在此基础上阐述了人格权禁令在互联网侵权案件中适用的必要性;其次,对司法实务中互联网环境下人格权禁令的相关案例进行了分析,并总结出人格权禁令的适用在认定方面、申请错误的责任承担方面、与通知删除制度的适用关系方面以及程序规则方面都存在着问题;再次,在比较法视野下,对大陆法系的德国、日本、法国的相关制度和英美法系的相关制度进行了立法研究和分析;最后,针对实务案例中分析出的问题,从人格权禁令适用的认定、与通知删除制度的适用、申请错误的责任承担以及人格权禁令的程序规则四个方面对互联网侵权案件中人格权禁令的适用提出了建议。目前,最高人民法院正在进行人格权禁令的司法解释起草工作,人格权禁令是一个实体和程序交叉的新课题,由于功能和体系定位的不同,在具体程序规则的建立上存在较大争议,本文主要对人格权禁令实体层面的诸多问题进行了讨论,旨在为人格权禁令的法律解释以及程序构建提供助力。