日本排放核废水的决定引起了全球的热烈讨论。全球有影响力的机构在推特上制定了关于这一议题的议程,世界各地的大量网民也推动了这一议题的公共议程。本文尝试通过发掘网民在讨论这一议题中的议程融合和线上参与特点,为中国当前的国际传播提供有益的启示。作者以议程设置理论和环境传播为理论框架,以社会网络分析和内容分析为研究方法,运用推特高级搜索,选取特定关键词,收集了 2021年4月13日至20日推特上关于日本核废水释放议题的相关推文,通过网络数据研究助手（Web Data Research Assistant）和推特媒体下载器（Media Downloader）获得了 4400 条推文和616张图片（来自506个推特账户）。通过分析参与此次讨论的所有账号在第一周的整体活动,它们之间的指向性关系,如回复、转发和提及（mention）,这些推文的发布时间、词频、使用标签（hashtag）和视觉表达,本文尝试回答三个研究问题:（1）在这个议题上,全世界有影响力的主流媒体、政治机构和国际组织设置的议程有什么特点?（2）关于这个议题,网民如何融合他们的议程?（3）议程融合后,网民的线上参与有哪些形式?研究发现:第一,在日本排放核废水议题上,有影响力的议程制定者对议题的重视程度存在很大差异,推文中也混合了各种属性。一些设置者或多或少对这一议题表达了负面态度,对废水可能造成的污染表达了担忧;一些设置者则表现出积极态度,认为其处理方式合乎标准;还有一部分保持中立或呈现矛盾说法。不同来源的不同信息为网民进一步讨论这一议题提供了基础。第二,就所有行动者（actors）的活跃性而言,网民广泛参与了议题讨论和互动,但这种参与远非积极活跃。能源、环保和人权领域的组织、媒体、名人、政治人物和机构作为议程的纵向来源,对网民的议程产生了重大影响。在横向空间中,网民之间也会互动,这也是议程融合的重要组成部分。网民通过接触持有不同态度的双方,找到他们所属的群体,进而与态度相反方进行辩论。就行动者的中心性（即议程设置者获得的各种关系）而言,网民在将他们的议程与媒体、政治机构和国际组织的议程融合时存在四个特点,即（1）行动者的中心地位（收到的关系数量）与其对议题的重视程度之间没有明显关联;（2）网民更倾向与专业性的组织和政治机构建立关系,尽管与这些机构表达的属性并不相同;（3）环境组织和环境保护活动家并非关系建立的中心,与他们互动的绝大多数网民选择融合议程,并表达了对这一议题的负面属性,同时与其他主要议程制定者的互动较少,这说明他们在互动对象上表现得更加专一;（4）网民与不同媒体的互动关系存在差异。第三,网民在推特上也普遍采用了标签（hashtag）和视觉表达进行在线参与。网民使用的标签有三个特点:以议题的基本要素为主;强调政治行动者;缺乏一致和广泛传播的叙事语言。同时,网民通常使用七种类型的图像来表达他们的态度。这项研究聚焦于日本福岛核废水议题,探索了推特上网民参与全球环境议题的特点,为议程设置理论和环境传播提供了新领域的研究,并补充了关于福岛核事故公众舆论的新发展。研究发现对中国国际传播也具有启发作用,为提升中国在国际议题上的议程设置能力提供了建议,并有助于中国在全球议题上更好发声。