在倡导绿色消费的大背景下,消费者对绿色产品的需求日渐增多,这吸引了供应链企业对绿色产品的关注。企业研发绿色产品不仅是为了满足市场需求,还为了履行企业社会责任,因此供应链上下游企业通过各种合作契约,针对绿色偏好消费者的需求,联合研发绿色产品。然而市场上的绿色产品鱼龙混杂,一些消费者对产品的绿色性会有所怀疑。信息平台通过搜集绿色产品的相关信息,或通过实验室检验产品的绿色度进一步披露绿色产品信息,能够增加消费者对产品绿色度的认知。由于网上的信息平台众多,消费者对信息平台同样也存在一定的怀疑。因此,本文不仅考虑了消费者对产品的绿色偏好,还考虑了消费者对信息平台的搜索偏好和信任度,并在需求函数中加入了信息平台可信度和产品绿色度的因素,探究不同主导模式下供应链企业间的非联合研发策略、成本分担契约的联合研发策略和收益共享契约的联合研发策略,分析信息平台对供应链不同策略带来的影响,并分别对不同主导模式下的三种策略进行比较,分析不同策略下经济效益和环境效益的差异。考虑到供应链不同的渠道权力结构,比较了零售商主导模式和制造商主导模式下供应链决策的不同,以期丰富不断发展的绿色供应链研究。本文的主要工作如下:（1）在考虑信息平台对消费者效用的影响下,分别构建了以零售商为主导和以制造商为主导的绿色供应链,分别探究了不同主导模式下的非联合研发、成本分担契约和收益共享契约的研发策略,进而探讨信息平台可信度、研发成功率、成本分担比例和收益共享比例等因素对企业绿色研发与生产的影响,并分别对三种策略进行了比较分析。研究结果表明:无论是零售商主导模式还是制造商主导模式,信息平台可信度、研发成功率的提高都会对产品绿色度产生积极影响,而企业研发投资成本系数的提高则会对供应链决策产生负面影响。通过三种策略的对比发现,无论哪种主导模式,信息平台可信度的变化均会对主导者的利润比较关系造成影响,但不一定会对跟随者的利润比较关系产生影响,信息平台对供应链总利润比较关系的影响并不明显。（2）通过分别对比不同主导模式下的非联合研发策略、成本分担策略和收益共享策略,可以得到不同主导模式给三种策略带来的环境效益差异和经济效益差异。研究结果表明:在环境效益的比较中,当制造商分得的利益较多时,零售商主导供应链更能为制造商研发产品提供动力,获得更多的环境效益;而制造商分得利益较少时,自身作为供应链主导者能够掌握更多的话语权,从而更有利于研发努力度和产品绿色度的提高。通过对经济效益的比较发现,无论哪种策略,零售商在自身主导模式下获得的零售商利润更多,而制造商有时在零售商主导下获得的利润比自身主导模式下获得的利润更多;因此制造商可以适度给零售商优先决策权,在一定条件下会对自身利润更有利。本文的创新性在于考虑了外部信息平台对供应链决策的影响,在考虑消费者绿色偏好的基础上加入了消费者对信息平台的搜索偏好和信任度,将二者共同纳入到了消费者效用函数中;同时,在供应链企业的合作方式中,关注到了供应链上两个企业共同参与绿色产品技术研发的情形,并与以往的一方研发、一方给予经济补贴策略进行了对比。不仅扩展了供应链与外部信息平台的关系研究,也丰富了既有的绿色供应链管理与企业联合研发策略研究。