近年来，控股股东股权质押在资本市场上备受青睐，在信贷供给和市场需求两个方面呈现出供需两旺的现象。
　　股权质押方便了控股股东融入资金，但若公司股价下跌面临平仓则可能给股东带来控制权转移风险。控制权可为控股股东带来决策、信息、资金等多个方面的优势，因此控股股东不会轻易放弃控股权。由此，控股股东防止股价下跌的意愿强烈，以降低控制权转移风险。在此情形下，实质性改善公司业绩和进行信息操纵是维持股价稳定、降低控制权转移风险的两种行之有效的方法。相比信息操纵的方式，采取措施努力改善公司业绩需要控股股东付出更多时间和精力，且面临的困难和不确定性更大，因此控股股东更可能采用信息操纵这一更加“短、平、快”的方式实现稳定股价的目标，现有的研究成果也支持了这一观点。审计意见购买是一种常见的信息操纵方式，审计主体的有限理性为其提供了条件。审计意见作为第三方机构出具的专业意见具有丰富的信息含量，获得清洁的审计意见是审计师对上市公司财务报告信息质量的肯定，能够向市场传递正面信号，会对投资者的决策行为产生重要影响，进而影响到公司的股价变化。那么，当控股股东进行了股权质押后是否会为了维持股价并降低控制权转移风险而推动上市公司进行审计意见购买呢？
　　为了探索上述问题，本文以沪深两市A股上市公司2007-2017年的数据为样本，基于委托代理理论、有限理性理论、控制权私利理论、信息不对称理论和信号理论，采用Logit模型，通过实证检验分析了控股股东的股权质押行为如何对上市公司的审计意见购买行为产生影响，并进一步探讨了股权质押比例、股价下跌风险、公司产权性质和媒体负面报道在其中发挥的调节作用。
　　研究发现，控股股东进行了股权质押的上市公司采取了更多审计意见购买行为，且当控股股东股权质押比例更高、当上市公司面临的股价下跌风险更大、当上市公司为民营性质及当上市公司面临更多负面媒体报道时，两者之间的正相关关系更加显著。最后，基于实证结果，本文分别从上市公司、审计主体、投资者和监管机构四个角度提出相关政策建议，希望能够对促进市场合规、高效发展有所裨益。