中国经济自改革开放以来,获得了可喜的成绩。然而,经济增长的同时,生态环境遭到破坏,经济增长依然存在低效率甚至伪效率的方式;另外,改革开放三十多年来,我国对外开放度已较高,而国内地方保护主义和市场分割现象依然存在。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出:“建设统一开放、竞争有序的市场体系,是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。”因此,正确处理好双向开放与经济效率之间的关系,深入开展双向开放与经济效率协调性理论与实证研究,对于丰富双向开放以及经济效率理论,客观评价二者协调性,对于政府针对二者之间出现的问题及时制定科学合理的调控政策,解决现阶段双向开放与经济效率的不协调问题,对于打破国内市场分割,建立统一开放、竞争有序的国内大市场,进一步提高经济效率、双向开放水平,促进全面协调可持续发展,具有重要意义。本文共分为六章:第一章为导论,主要介绍了研究背景与选题意义,介绍了国内外学者关于双向开放与经济效率协调性的研究现状,由此给出本文的研究内容、研究思路以及可能的创新点。第二章是双向开放与经济效率协调性评价体系研究。首先界定了双向开放与经济效率协调性概念,其中包括双向开放、经济效率概念的界定。其次,构建了双向开放与经济效率评价指标体系,其中介绍了评价指标体系的构建原则,遵循科学性原则、系统性与代表性原则、可行性和可比性原则;之后从对内开放与对外开放两个方面构建了双向开放评价指标体系,包含18个二级指标,61个三级指标;从生产效率和生态效率构建了经济效率评价指标体系,包含9个二级指标和53个三级指标。最后介绍了双向开放与经济效率协调性测度方法,包含双向开放与经济效率测度方法以及双向开放与经济效率协调性测度方法。第三章是我国现阶段双向开放与经济效率的综合评价。本章在前两章的理论基础之上,利用全国31个省份的面板数据,对全国以及东部、中部、西部地区双向开放、经济效率综合评价指数进行测算,并进行横向与纵向比较分析,得出相应结论。第四章是我国现阶段双向开放与经济效率协调性综合评价。首先分析了全国双向开放与经济效率协调性测度结果;其次介绍了三大地区双向开放与经济效率协调性测度结果,并对结果进行了横向和纵向分析;最后得出相应结论。第五章是双向开放与经济效率相互影响实证分析。首先介绍了经济效率对双向开放的影响机制分析;其次分析了双向开放对经济效率的影响;最后建立向量自回归模型以及脉冲响应函数,进一步对双向开放与经济效率相互影响机制进行分析。第六章为本文的研究结论、建议与展望,总结了全文的研究结论,提出了相应的政策建议以及对今后的研究方向进行了展望。通过以上的研究内容,本文得出以下几点主要结论:（1）我国及三大地区双向开放（包括对内开放和对外开放）总体上呈现上升趋势,其中对外开放程度高于对内开放程度。东部地区双向开放（包括对外开放和对内开放）程度相对较高,中部地区次之,西部地区相对较低。（2）我国及三大地区经济效率（包括生产效率和生态效率）总体上呈现上升趋势,其中生态效率高于生产效率。东部地区经济效率（包括生产效率与生态效率）相对较高,中部地区次之,西部地区相对较低。（3）全国双向开放与经济效率（包括对外开放与经济效率、对内开放与经济效率、生产效率与双向开放、生态效率与双向开放）处于基本协调状态。其中,对外开放与经济效率的协调度高于对内开放与经济效率的协调程度;生产效率与双向开放协调程度高于生态效率与双向开放协调程度;对内开放与经济效率协调程度较低。（4）三大地区双向开放与经济效率（包括对外开放与经济效率、对内开放与经济效率、生产效率对双向开放、生态效率与双向开放）基本协调,其中,西部地区对内开放与经济效率不协调。东部地区协调度相对较高,中部地区次之,西部地区相对较低。（5）全国以及东部地区双向开放主要受商品开放、货物贸易依存度以及信息开放等因素影响;商品开放、土地开放以及信息开放对中部地区双向开放影响比较明显;商品开放、信息开放以及生产开放对西部地区双向开放影响比较显著。全国以及东中地区经济效率主要受劳动效率、环境效率、经济结构影响;西部地区经济效率主要受环境效率、资源效率以及经济规模因素影响。（6）双向开放与经济效率相互有正向影响,其中东部地区相互影响作用更为明显,其次是中部地区,对西部地区的影响最小。本文可能存在的创新点:第一,界定双向开放、经济效率以及协调性的内涵,提出相应的衡量尺度。本论文界定双向开放、经济效率及二者协调性内涵,从生产效率和生态效率、对外开放与对内开放几个方面提出双向开放与经济效率协调性的衡量尺度。第二,构建双向开放与经济效率评价指标体系。本文从对内开放与对外开放两个方面构建了双向开放评价指标体系,其中包含18个二级指标,61个三级指标;从生产效率和生态效率构建了经济效率评价指标体系,包含9个二级指标和53个三级指标。