目的观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效,为临床应用提供理论基础。资料与方法选择在我院口腔修复科就诊的上颌前牙残冠残根患者160例共有患牙：210颗,随机分为A、B两组。其中A组82例患者共计105颗患牙采用玻璃纤维桩核+烤瓷冠修复,B组78例患者共计105颗患牙采用钻铬铸造金属桩核+烤瓷冠修复。随访2年,对患这进行以下六个方面的观察并做详细记录：牙根折裂、桩核折断、桩核松动脱落、冠松动脱落、牙龈色泽改变、根尖周炎,并比较两组之间的差异。数据用SPSS13.0统计软件进行分析。结果对160例患者共210颗患牙的临床修复效果进行2年随访,期间失访15例,成功回访的病例有145例,共计185颗患牙。A组77例患者95颗患牙成功82颗失败13颗,B组68例患者90颗患牙成功69颗失败21颗。A组无牙根折裂发生,桩核折断6颗,桩核松动1颗,B组未见桩核折断,牙根折裂6颗,桩核松动或脱落8颗,在牙根折裂、桩核折断、桩核松动或脱落方面两组间差异均有统计学意义(P<0.05)； A组全冠松动或脱落3颗,牙龈边缘变色3颗,B组全冠松动或脱落2颗,牙龈边缘变色5颗,两组均未发生根尖周炎。在全冠松动或脱落、牙龈边缘变色、根尖周炎方面两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在应用于上颌前牙残冠残根的临床修复方面,玻璃纤维桩在防止根折、桩核脱落等方面优于铸造金属桩；而在全冠脱落、牙龈边缘变色等方面与铸造金属桩无明显区别。