要界定持续性不法侵害情形下正当防卫的构成,那么首先应该明确持续性不法侵害的概念。持续性不法侵害并不是指某一种特定的侵害行为,而是对于一些持续时间较长的侵害行为的概括,例如长期的家庭暴力行为等。同时持续性不法侵害和一般的不法侵害也并非是截然不同的两种行为,一般的不法侵害行为也极有可能演变成持续性的侵害行为。因此,正确辨别和理解两者之间的区别有重要的意义。持续性不法侵害主要包括继续犯和侵害状态一直持续的不法行为。从防卫意图来看,在不法侵害持续进行过程中,一般不能要求防卫人在防卫过程中理性思考采取的防卫措施是否能造成严重后果,所以即使存在防卫目的瑕疵,也不能因此否定防卫行为的正当性。从防卫时间来看,在持续性不法侵害情形下,防卫人采取防卫行为必须满足存在正在进行的不法侵害,但是如果加害人暂时中止加害行为,但其造成的危险状态还在持续的情形下,防卫人如果实施防卫行为的话,也可以肯定其防卫行为的正当性。从防卫限度来看,在持续性不法侵害情形下判断防卫行为是否超过必要限度,应当优先考虑防卫行为的必要性,不能仅通过对比双方造成的损害后果来判断防卫人实施的防卫行为是否超出必要限度。在认定正当防卫时,持续性不法侵害与一般不法侵害主要在防卫目的、防卫时间方面存在差异。因此,明确这几个方面的认定标准,能够为司法实践提供更具体的理论指引。