如今互联网和大数据等技术的发展,使人类已经进入一个全新的时代,大数据从某种程度上来说改变了人们的生活方式,但也导致了个人信息的大量曝光。随着欧盟推行的GDRP于2018年5月25日正式生效,“被遗忘权”作为一项基本的权利开始有了法律依据,该项立法主要针对互联网上的隐私保护策略,使得互联网用户可以从网络上永久性删除自己的个人信息。该权利自提出以来,在国际上引发了较大的争论,以欧盟和美国为代表形成了两种截然不同的态度。这两种截然不同的态度是欧美立法价值取向、隐私文化传统及对网络服务商定位的差异所致,这种差异也给欧盟和美国关于“被遗忘权”的适用情况和立法实践带来不同的影响。本文对这两种不用的态度进行分析,探讨形成这一分歧背后的深层次原因,文章主要分为4个部分,通过对每一部分的详细论述来完成“被遗忘权”在欧盟和美国不用适用情况的对比研究。第一部分主要介绍欧盟和美国对于“被遗忘权”的立法和司法实践,第二部分探讨两种不同的适用情况背后的深层次原因,第三部分通过分析欧美关于“被遗忘权”的解决途径,对不同的立法模式进行评价。最后在比较中对“被遗忘权”进行重新审视,分析该权利自身存在的矛盾,通过欧美关于“被遗忘权”不同态度的对比研究中指出对中国的启示。文章最后得出的结论是在大数据时代“被遗忘权”具有共通性,并非一国国内之事,而是整个国际都面临的问题。中国在考虑引入这项权利时,从国内立法走势上来说,应保持一些指导性规范,重视这一问题但不应过于超前,要综合考虑我国的国情发展,同时对完善中国的个人信息立法提出了几点建议。