在监察制度与刑事诉讼的衔接中,非法证据排除规则与基本人权保障、司法程序正当有着紧密的联系,因此需要重视监察非法证据排除与刑事审判的衔接。《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）,确定刑事审判证据标准是监察证据应遵循的标准,为两类证据的衔接奠定了基础。当前的审判为中心要求,证据裁判为核心原则,庭审实质化作为目标,被告人的权利保障为焦点,强化控辩,完善辩护制度。基于此,本文对监察体制下监察调查非法证据在刑事审判中排除会存在的困难进行讨论,从法律条文为突破口梳理了监察体制下排除非法证据的具体规定和特征,以及两者有效衔接的必要性。其次,通过对法律条文分析和案例数据检索,进而对在刑事审判中监察证据进行非法证据排除的现状和具体问题进行了分析。分析归纳了在刑事审判阶段监察非法证据排除申请难、排除程序启动难和辩护难的情况。具体论述了在庭审阶段监察非法证据排除可能会遇到的特有问题及原因分析。包括了监察非法证据排除规则抽象,关于重复性供述规定缺失,“非法方法”的认定标准不统一,录音录像制度不完善,调查人员出庭的规定不完善,以及调查过程中检察机关和律师很难介入。最后,对分析提出的问题提出改善的路径。明确监察证据的排除标准、排除规则,使监察调查证据与刑事审判更顺畅的衔接,对职务犯罪的追诉更加合法高效。从庭审中证据合法性证明需要和犯罪嫌疑人、被告人权利保护的角度出发,完善录像录像制度、调查人员出庭制度,以及确保检察机关和辩护律师在调查阶段能够介入。强调庭审实质化是当前以审判为中心刑事诉讼改革的基本要求,监察调查的非法证据排除规则与庭审实质化还有一些不能契合的地方,需要按照庭审实质化的需求来反向指引监察调查的取证和非法证据的排除,以便能够更好的契合以审判为中心改革的司法精神和对职务犯罪打击的需要。