指称和陈述是所有语言里都存在的语义表述功能,指称和陈述之间的相互转化也是人类语言的普遍现象。在形态语言里,陈述转化为指称,即“指称化”,一般会有形式上的标记,但是指称转化为陈述,即“陈述化”,则一般是直接用为动词而少有形式上的标记。在古汉语中,指称向陈述的转化更为隐蔽,不仅包括直接用为动词的名词,还要根据句法位置来进行判断。论文以《史记》(下)为基本研究语料,在对各句法位置的表述功能进行研究的基础上,考察了《史记》叙述句谓语、判断句谓语、状语、补语等位置上体词性成分的语义特点和发生陈述化的程度。本文通过分析、筛选这几个句法位置上的体词性成分,在穷尽性调查、统计语料的基础上,对《史记》(下)中的发生陈述化的体词性成分进行研究,并对陈述化理论作出深入思考。全文论述内容如下：本文基于前人研究的基础上,先讨论了与指称和陈述相关的理论问题及“陈述化”的界定；体词性成分发生陈述化的句法位置的确定；发生陈述化的体词性成分相关的语义特征等。然后全面考察分析了这四个句法位置上发生陈述化的体词性成分：判断句谓语、叙述句谓语、状语和补语。判断句谓语和叙述句谓语位置上的体词性成分,我们主要分析其表达陈述时所凸显的语义内涵中的陈述性侧面。状语和补语位置上的体词性成分,我们主要考察它们的所陈述对象以及它们和所陈述对象之间的陈述关系,以确定它们发生陈述化的不同程度。最后,我们通过对状语和补语位置体词性成分与动词构成的语义关系的分析,认为状语比补语位置上的体词性成分发生陈述化的程度更高。本文着眼于汉语固有特点,在前人研究的基础上,全面考察了《史记》(下)中的“陈述化”现象,并初步建立了一个与表达陈述的句法位置相对应的语义系统。