论文部分内容阅读
目的：不少研究者已经研究C反应蛋白与胃癌的相关性，并利用其判断胃癌的预后，但是C反应蛋白是否可以作为原发性胃癌的预后指标仍有争议。本文利用Meta分析系统评估C反应蛋白与胃癌的相关性，并判断C反应蛋白是否可以作为胃癌患者预后指标。方法：我们检索网络数据库，比如CNKI、万方数据库、 PubMed等，检索相关文献—关于C反应蛋白与胃癌的病例对照研究文献。然后统计并分析相关数据，本篇meta分析使用Cochrame推荐的RevMan5.2分析数据。结果：使用RevMan5.2分析数据得到如下结果，在胃癌患者与健康对照组相比，胃癌患者CRP水平较健康人群高，其加权均数差WMD（Weighted Mean Difference）和95%可信区间95%CI（confidenceinterval）的结果为[WMD=6.13,95%CI(2.57,9.68),P=0.0007]，两组之间CRP值差异有统计学意义。CRP值在健康人群与慢性胃炎之间对比差别不大，结果为[WMD=0.71,95%CI(-0.32,1.74]，无统计学意义，可以间接说明慢性胃炎与胃癌肿瘤患者CRP值是有差别的。在胃癌患者CRP阳性组与阴性组的淋巴结转移例数之间对比，胃癌患者CRP阳性有淋巴结转移例数更多，其比值比OR（odds ratio）和95%CI的结果是[OR=6.41，95%CI（2.48,16.54），P=0.0001]，两组的例数差别有统计学意义。同样方法把胃癌患者术前术后CRP阳性例数相比较，术后患者CRP阳性较术前有所减少，结果为[OR=2.36，95%CI （1.46,3.82），P=0.0001]，说明之间的差异也有统计学意义。CRP值在胃癌患者肿瘤不同分期相比较也有所不同，胃癌Ⅰ、Ⅱ期对比，两者CRP值相差不大，结果为[WMD=-0.42,95%CI(-0.98,0.14),P=0.14]，说明无统计学意义；但胃癌Ⅱ、Ⅲ期相比较，Ⅲ期胃癌比Ⅱ期胃癌CRP水平高，其结果为[WMD=1.97,95%CI(-3.34,-0.53),P=0.007]，有统计学意义；同样胃癌Ⅲ和Ⅳ期对比，胃癌Ⅳ期比胃癌Ⅲ期CRP水平高，他们的结果为[WMD=-1.71,95%CI(-3.37,-0.04),P=0.004]，有统计学意义，这几个研究说明胃癌患者肿瘤分期越晚，CRP值越高。CRP在胃癌患者男性与女性患者之间相比较差异不太大，结果为[WMD=0.71,95%CI(-0.32,1.74),P=0.18]，无统计学意义。CRP在胃癌患者不同浸润深度之间CRP无明显差异，T1期T2期的WMD及95%CI[WMD=-0.58,95%CI(-1.98,0.83),P=0.42]，T2期T3期WMD及95%CI[WMD=0.10,95%CI(-0.26,0.05),P=0.18]，T3期与T4期的WMD及95%CI为[WMD=-0.58,95%CI(-1.98,0.83),P=0.10]，上述结果都无统计学意义。CRP值在intestinal和Diffuse两种分类胃癌相比，两者CRP无明显差异，其结果为[WMD=0.44,95%CI(-0.49,1.37),P=0.35]，无统计学意义。结论：本篇meta分析结果提示胃癌CRP值较健康对照组升高。胃癌患者体内CRP也有所不同，其发生原因可能与转移及Ⅲ、Ⅳ期肿瘤的发生有关。在术前CRP阳性的胃癌患者给予手术切除后CRP有可能转为阴性。与胃癌患者性别和肿瘤浸润深度及intestinal和Diffuse两种分类胃癌无明显关系。本篇meta分析提示胃癌CRP水平高与患者转移与肿瘤分期明显相关，而胃癌肿瘤分期和转移是胃癌患者预后因素，所以CRP也可以作为胃癌预后指标之一，单独依靠CRP判断胃癌预后可能不十分准确，可以联合其他生化指标及TMN分期可以更准确地判断胃癌患者预后。