20世纪60年代,民族独立运动蓬勃发展,西方国家跨国公司遭到没收,征用和国有化。政治成为影响跨国公司跨国经营甚至生存的重要因素。政治风险的概念被引入到经济学领域。 自20世纪90年代以来,全球爆发暴力革命的可能越来越小,意识形态方面因素的逐渐减弱,人们对于企业在跨国经营中所可能遇到的政治风险的关注也越来越少。一提到企业跨国经营的风险,人们首先想到的是产品风险,战略风险,管理风险等等企业的内部风险,试图从企业的组织和管理上采取措施去应对这些风险。而对企业的外部风险,特别是企业所在的政治环境造成的风险的研究则比较少,使得国内外学者忽略对政治风险的研究。 很多中国企业对跨国经营存在着一种盲目的乐观,认为世界市场是开放的,公平的,因而没有对海外市场的政治风险形成足够的重视,或者说即使有些企业对政治风险有所防范,但也仅限于战争,没收和国有化和政治不稳定,而没有对其它类型的政治风险,比如政府用政治手段干预行业竞争,经济民族主义和政策的不稳定等给予足够的关注,然而,从近几年来中国企业跨国经营的实践来看,政治风险已经上升成为对企业跨国经营产生重大影响的外部风险之一。 为了提高对政治风险分析的准确度,以及避免因为顾虑不相关的政治风险而导致企业经营的踌躇不前,就需要识别出一国政治环境中具体哪些因素会对企业产生影响。 因此,本文首先回顾了跨国经营与政治风险的相关定义与理论,评析了传统的政治风险分析方法,指出了传统政治风险分析理论的缺陷与不足。在对中国企业的跨国经营实践和其遇到的政治风险进行研究之后,提取了4个政治风险发生层次,以此作为新的识别框架的基础,并在此基础上提出了风险评估和管理的方法。