本文从西班牙家务劳动补偿的司法实践出发,重点分析了西班牙司法实践中对这一制度的适用要点,并结合我国相应离婚救济制度的司法实践现状尝试提出了几点建议。1981年,家务劳动补偿制度出现在西班牙民法典中。根据该项条款的规定,夫妻双方应共同承担婚姻的责任与义务。在没有协议的情况下,他们应根据各自的经济资源比例进行分担。家务劳动将被计算为对婚姻责任的贡献,在没有协议的情况下,法官将于分别财产制终止时给予致力于家务劳动的一方获得补偿的权利。在西班牙学界以及司法实践中,西班牙学者和各级法院对于家务劳动补偿制度适用过程中出现的一些问题进行了讨论。第一,应该明确家务劳动的定义。对此西班牙学界普遍认为家务劳动的含义较为宽泛,如可以在家庭中进行且与家庭相容、不干扰其成员正常共处的劳动都可以被纳入家务劳动的范畴。2011年11月14日发布的1620号西班牙皇家法令在法律层面对家务劳动给出了官方的定义,其大致包括三个部分:对于住宅和构成住宅的某个部分的管理和照料,对于家庭成员和构成家庭环境一部分的人的照顾和关注,以及为实施家务劳动而进行的其他必要劳动。第二,在适用家务劳动补偿制度时,是否需要考虑另一方配偶的资产在婚姻期间的增加情况?西班牙最高法院在一项判决书中表示,西班牙不同地区的相关规定中都没有提及适用家务劳动补偿时另一方配偶资产增加的必要。所以,诉诸于法条原文的字面解释,在适用家务劳动补偿制度时应当排除基于另一方配偶资产增加的相关标准。第三,一方配偶参与另一方配偶的专业活动或在家族企业中与其合作是否可以被视为家务劳动?西班牙最高法院考虑到,这种情形下的职业工作较为特殊,劳动者和企业之间形成的关系并非纯粹是雇员和雇主之间的劳动关系,他们的职业工作也附有个人为家族事业发展做出贡献、为家族的整体利益做出贡献的含义。所以,这种职业活动不能被视为与家庭毫无关系的个人职业活动,而应该被视为有权获得家务劳动补偿的家务劳动。第四,对于何种性质的家务劳动应该进行补偿,西班牙法院在具体案件中发表了自己的看法。各级法院的讨论焦点主要集中在专属性和排他性两个方面。专属性的含义是:申请方配偶在婚姻期间不得将家务劳动和家庭之外的有偿工作结合起来,无论这份工作的性质是全职还是兼职。排他性的含义是,家庭中的家务劳动事项全部由申请方配偶一人独自完成。西班牙最高法院认为,有权获得西班牙民法典第一千四百三十八条补偿的家务劳动应当具有专属性而不需要具有排他性,而西班牙部分省级法院则认为对于专属性和排他性都不应提出要求。早在中华人民共和国民法典颁布前,我国2001年婚姻法第四十条就以承认家务劳动的价值为出发点规定了离婚经济补偿制度,现民法典第一千零八十八条也同样做出了规定并对其具体内容进行了调整,但我国离婚经济补偿制度的适用中依然存在着一些缺陷和不足。笔者在分析相关案例之后总结出了我国司法实践中适用离婚经济补偿制度的一些特点。首先,婚姻法第四十条的适用是以夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有作为前提条件的,而民法典中删去了分别财产制度的适用前提,这有利于该项制度的广泛适用。其次,离婚协议是法院支持补偿的重要依据。对离婚经济补偿得到支持的案例进行分析后,笔者发现其中有相当部分是因为双方之间达成了合法有效的离婚协议,并在离婚协议中约定了补偿事项。另外,笔者发现子女抚养情况是判定是否付出较多义务的决定性因素。当法院对婚姻生活中的事实情况进行考量时,对子女抚养的考虑占据了决定性地位,即一方当事人在婚姻期间如果对于子女抚养花费了较多的时间和精力,则其家务劳动补偿诉求大概率会得到法院支持。在对我国司法实践情况进行归纳和分析之后,笔者结合西班牙家务劳动补偿司法实践中的有益经验,从修改离婚经济补偿制度的名称,在司法实践中扩宽家务劳动的认定范围以及明确职业工作和家务劳动补偿之间的关系三个方面出发,尝试为我国离婚经济补偿制度的完善贡献了些许建议。