【摘 要】
：
在人机交互阶段,算法创作对传统著作权理论提出挑战,人工智能生成物面临著作权保护的困境。这种困境体现在:公众对人工智能“创作”的现状持有或高估或低估的态度,以及实践中我国法院对人工智能生成物著作权纠纷做出不同的裁判结果。同时,在目前人工智能生成物法律属性的研究中,理论界达成了关于人工智能不具备权利主体资格的共识。但是,对于是否承认人工智能生成物是著作权上的作品,还存在着理论分歧。而现实困境和理论冲突
论文部分内容阅读
在人机交互阶段,算法创作对传统著作权理论提出挑战,人工智能生成物面临著作权保护的困境。这种困境体现在:公众对人工智能“创作”的现状持有或高估或低估的态度,以及实践中我国法院对人工智能生成物著作权纠纷做出不同的裁判结果。同时,在目前人工智能生成物法律属性的研究中,理论界达成了关于人工智能不具备权利主体资格的共识。但是,对于是否承认人工智能生成物是著作权上的作品,还存在着理论分歧。而现实困境和理论冲突是来源于人工智能生成物的主客体关系难题和独创性难题。主客体关系难题是指如何处理人工智能主体资格缺失与客体具备作品外观的矛盾。独创性难题是指如何解决对人工智能生成物独创性两种标准的选择。随着人工智能的发展和扩张,理论上需要对两个难题予以回应。针对主客关系难题,本文主张设定主客体分离评价标准,并参照美国学者所提出的雇佣作品的做法,采用以投资原则为基础的职务作品制度模式。同时,人工智能著作权的权属配置表现为:作品财产权属于投资者、作品署名权附随强制性署名义务。针对独创性难题,本文主张采用以作品和读者为中心的客观判断标准,侧重于读者对文本的感知,作者的创作意图和抽象个性不作为独创性判断标准的绝对要件。
其他文献
意识流小说的创作主要是在意识所创设的语言环境中生成语篇,通过语篇来反映人物的心理特征从而实现人物形象的建构。而语言学的元功能理论概括了人们使用语言进行内容表达、关系建立和背景衔接的三种基本功能,对于分析语篇功能具有很强的实践性。那么,运用元功能理论分析意识流小说中人物的话语意义,从而归纳人物整体的话语特征和心理特点,就能明确语言所反映的人物形象,从而归纳出意识流小说构建人物形象的路径。本文以美国著
自动化行政中的算法决策在改变传统行政模式的同时,对公民权利保护和行政法治带来了重大挑战和诸多潜在风险。作为自动化行政运行中的重要变量,算法通过独特技术优势所形成的算法权力具有“准公权力”的特质。虽然自动化行政中的算法决策能够发挥提高行政效率、促进公共福祉、增进治理效能的积极作用,但也带来了算法黑箱、算法专断等新问题,加剧了数字时代公权力与私权利失衡的隐忧。因此,对算法决策的法律规制也必须加强。要实
数字阅读的浪潮下,传统出版业的数字化转型及品牌化建设成为近年学界和业界的热门话题。出版品牌建设的核心在于创意因素与文化属性的结合,而非简单地销售文化产品。本文通过历史分析和文本分析的方法总结出品牌理论的变迁和逻辑转向,为分析出版品牌传播打下基础。将出版业放置到更为宏观的产业结构中,可以发现从文化产业到文化创意产业的转型更加符合出版业在数字时代的定位,也是经济、政治、文化及技术因素互动的结果。创意因
证券市场信息披露关乎着市场证券的价值公允,证券中介机构、证券中介机构旨在降低证券市场信息不对称性,在发行人、投资人间扮演信息中介机构角色。证券虚假陈述中,证券中介机构责任认定关乎着注册制改革下证券市场未来发展。证券的发行交易过程中的信息披露由多个主体共同协作实施,《证券法》简单以连带责任的规制虽然具有强有力的警醒作用,却给司法实践中带来了操作上的难题。审判中比例连带责任的创制是被认为目前最为恰当的
村规民约是在特定区域内,村民自治组织自我管理的行为规范。构建“三治融合”的乡村治理体系是我国实施乡村振兴战略的关键保障。在乡村治理体系的引领下,村规民约成为实现基层善治中文化重塑、稳定社会秩序的重要突破口。对村规民约司法适用的探讨,理论上有两种代表性学说,一是“事实论”,二是“规范论”。“事实论”将村规民约视为纯粹的社会事实,忽视村规民约的价值导向。“规范论”将村规民约视为一种制度事实,认为无论其
在讲究效率的时代,代码社会在数字经济的推动下应运而生,区别于数字经济单纯的信息化,代码社会的核心在于网络世界、物理世界与人类社会的融合,成就新型“赛博空间”。而各空间的存在基础不同,也意味着之间的融合将可能造成新的危机,本文称之为代码危机。对于如何应对代码危机,学界存在不同的意见与主张。以量化评分的架构作为评价代码社会的形态,将其新形态作为一种新式工具以量化评分各种关系、规则形式及结构进以监管代码
企业战略理论产生了两种理论发展路径,分别是行业结构资源学派和内部资源学派。前者关注宏观环境和产业环境对企业的影响,后者注重内部资源的发展和利用。资源基础观以企业拥有的内部资源具有异质性和不易流动性作为前提假设,强调具有价值性、稀缺性、不可模仿性、不可替代性的企业内部资源,是企业获得持续竞争优势的根本。本文从资源基础观出发,通过分析符合资源基础观定义的企业资源类别。以VRIO框架为依据,对Q人力资源
知情同意原则作为个人信息处理的核心原则之一,已为《民法典》所确认。然而在大数据时代下,知情同意原则面临着诸多现实挑战,进而引发了对该原则的理论质疑。知情同意原则的目的与初衷在于:保障个人对自身事务的自主决策,维护自身权利与尊严。但知情同意原则在实践中遭遇了诸多困境,如因格式条款设置不当造成的告知义务与知情权利的失衡、知情的低效率与高成本带来的知情与自决流于形式、同意的裹挟导致自主决定的丧失、一次同
应急行政征用能够有效弥补应急状态下应急储备的不足。然而,我国现行应急行政征用对象法律制度对有形物的笼统规定导致了实践争议频发,且其对无形物征用的规定缺失致使实践需求无法得到满足。为保证应急行政征用工作高效、有序的开展,我国应急行政征用对象法律制度应明晰应急行政征用对象包含有形物与无形物。以疫情防控为例,一方面,从有形物来看,疫情防控实践中争议较大的国有财产、消耗品、商业性旅居办公场所均属于应急行政
在互联网交易环境下,用户普遍使用网络用户协议,这些网络用户协议通常都是由网络运营者单方面制定,用户并未参与协商,因此具有格式条款的性质。相比线下订立的合同,网络用户协议具有特殊性,这些特殊性使得网络运营者更易借此制定不合理的格式条款来侵害用户的合法权益。从立法上看,网络用户协议格式条款的法律规制还存在不足之处。首先,其订入规则中关于提示义务认定的实际标准过低,关于说明义务的认定标准缺失已久。其次,