刑事辩护律师职业伦理是调整刑事辩护律师职业行为的具体规范,其督促着刑事辩护律师对职业义务的履行,彰显着司法活动对公平、正义及保障人权的高尚追求。本文的论证逻辑为:通过对刑事辩护律师职业伦理的理论分析塑造出刑事辩护律师职业伦理的原理框架,然后以该框架为分析工具来探讨我国刑事辩护律师职业伦理规范的现状及现实困境,最后结合域外相关实践情况对我国刑事辩护律师职业伦理进行完善。第一章是对我国刑事辩护律师职业伦理问题进行研究的基本准备。随着律师行业的繁荣发展,刑事辩护律师职业伦理的建设成为了热点话题。通过对国内外刑事辩护律师职业伦理研究现状的归纳与总结,认为我国在该问题上的学术讨论起步较晚,相关研究的深度与广度还有待加强。第二章是对刑事辩护律师职业伦理的原理性分析。通过对道德与伦理、职业道德与职业伦理、法律职业伦理同其它职业伦理、法律职业内部成员职业伦理的内容进行分梳与界定,认为法律职业伦理是法律职业者在职业活动中遵循的行为规范的总和,以法律的核心价值为基本立场和内核。而刑事辩护律师职业伦理的构建在以法律职业伦理为基础的前提下,还应针对刑事辩护律师职业活动的特征有所展开,以便体现出刑事辩护律师职业伦理相较于其他法律职业伦理的特点。第三章是对我国刑事辩护律师职业伦理现状与困境的分析。通过对我国刑事辩护律师职业伦理规范的梳理,总结出刑事辩护律师职业伦理的内容包含了忠诚义务、真实义务以及其他相关义务和要求,指出我国刑事辩护律师忠诚义务项下的保密义务尚未形成完整的制度体系,真实义务难以解决现实伦理问题。进一步,通过对实践案例的探索,发现我国刑事辩护律师面临着忠诚义务与真实义务相冲突的现实困境,究其根本,这是由刑事辩护律师的双重角色造就的。第四章是对我国刑事辩护律师职业伦理完善的建议。通过结合域外相关实践情况,针对我国刑事辩护律师保密义务及真实义务规范的不足提出了完善建议,从而为我国刑事辩护律师忠诚义务与真实义务的冲突提供了解决路径。另外,为保障刑事辩护律师履行忠诚义务及真实义务的行为不会将自身置于风险之中,建议赋予刑事辩护律师免证特权并严格规范刑事辩护律师伪证罪案件程序的启动。第五章是对本文观点的总结及对我国刑事辩护律师职业伦理发展的展望。通过汇总保密义务的例外情形及真实义务争议问题的答案,认为忠诚义务与真实义务之间存在着平衡点,而这一平衡点正是刑事辩护律师在我国的法治事业中发挥角色功能的关键所在。