2008年的金融危机,中国的就业形势日益严峻,“创业带动就业”的政策被提出来,创业又一次发挥了关键作用。创业已成为一个全球性的话题,日益受到重视。然而,中国被认为是创业机会多,创业能力弱的国家。依据角度的不同,创业活动有多种分类方法,其中Global Entrepreneurship Monitor(简称GEM,即全球创业观察)从创业动机的角度将创业划分为两类:机会驱动型创业和生存驱动型创业。在文献梳理和理论研究的基础上,本文首先比较机会驱动型和生存驱动型创业特征,并分析中国机会驱动型和生存驱动型创业的现状,分析显示,在2012年之前,中国生存驱动型创业的比率基本上高于机会驱动型创业的比率,而在2012年及之后,中国机会驱动型创业的比率已经超过生存驱动型创业的比率。中国的创业类型在2012年实现转型,但机会驱动型创业比率仍然有待提高。在此基础上,本文阐述FDI影响创业活动的理论依据,最后运用参与GEM的38个国家或地区2005至2014年的非平衡面板数据,考察FDI的流入和流出对机会驱动型和生存驱动型创业的影响差异。结果显示:FDI的流入对机会驱动型创业和生存驱动型创业均具有一定的抑制效应,而FDI的流出对机会驱动型创业具有显著的促进效应,对生存驱动型创业具有显著的抑制效应。本文的结果对如何引导中国创业具有重要的政策含义,对如何推动FDI对创业的影响具有一定的参考作用。