目的:通过临床对照研究,探讨理脊通脉手法治疗青少年期颈源性综合征的机理及临床疗效。方法:按就诊顺序选择75例符合纳入标准的青少年期颈源性综合征患者,随机分为两组。治疗组38例采用理脊通脉手法治疗,对照组37例采用程控牵引器治疗。每天1次,两周为一疗程,盲法分析评价。从主客观症状、体征、生活质量等方面进行项目指标量化并系统评价,一疗程后每组治疗前后综合积分对比、比较组间积分差值、比较治疗前后X线变化情况及随访症状复发情况等的临床疗效。结果:1.对符合治疗方案完成的病例:治疗组38例,对照组37例进行分析。治疗组的愈显率为89.47%,明显高于对照组62.16%(P＜0.05),结果表明治疗组优于对照组,即理脊通脉手法总体疗效优于程控牵引法。2.两组病人治疗前后颈肩部疼痛症状积分比较:组内比较,治疗组P＜0.01,对照组P＜0.01,均具有非常显著性差异,说明两组治疗方法均可减轻患者颈肩部的疼痛;但两组治疗前后积分差值组间比较,P＜0.01,具有非常显著性差异,结合治疗后(?)±S,可以看出治疗组减痛疗效优于对照组。3.两组病人治疗后综合积分均有升高,治疗前后组内比较两组P＜0.01,说明两组均有疗效;但两组病人治疗前后综合积分差值组间比较,P＜0.01,具有非常显著性差异,结合治疗后(?)±S,可以看出治疗组优于对照组,即理脊通脉手法对青少年期颈源性综合征患者症状、体征和生活质量的改善优于程控牵引疗法。4.经治疗两组患者异常的颈椎生理曲度C值均获得不同程度的改善,且治疗前后C值的差值组间比较,P＜0.01,具有非常显著性差异;按颈椎生理曲度分类后,两组治疗前后组内病例数比较,治疗组P＜0.01有非常显著性差异,对照组P＞0.05无显著性差异,说明治疗组对恢复患者异常的颈椎生理曲度较对照组有明显疗效。5.随访症状复发情况:2个月、4个月后的随访两组间无明显差异(P＞0.05),6个月后的随访两组间有显著性差异(P＜0.05),在巩固疗效方面理脊通脉手法治疗组明显优于牵引对照组。且理脊通脉手法安全性可靠,未见明显不良反应。结论:1.理脊通脉手法可明显改善青少年期颈源性综合征患者的症状、体征和生活质量;2.理脊通脉手法可以不同程度地改善青少年期颈源性综合征患者异常的颈椎生理曲度;3.理脊通脉手法在巩固疗效方面具有明显优势,且安全性可靠,未见明显不良反应。