我国在风险投资领域已经探索了10多年，虽然取得了一定的成就，但是仍存在许多缺陷，最为突出的就是尚未建立完善的风险投资退出途径。这一缺陷不仅制约着国外风险投资的进入，而且阻碍了我国国内风险投资以及中小高科技企业的发展。因此，本文立足于对国外风险投资退出途径的理论与实践分析，针对我国国内风险投资退出途径的现状及问题，提出了发展我国风险投资退出途径的对策建议。 从国际上看，风险资本从一个风险企业的退出，可以通过多种渠道来实现，即：公开上市(IPO)、购并、清算。本文通过对美国NASDAQ市场、国外并购市场的详细分析，探讨了在我国建立以国内二板市场为主要出口，以海外及香港创业板市场为辅助出口，充分利用国内产权交易市场，实现并购退出，从而建立多层次、多渠道的风险投资退出途径的策略。首先，要尽快在我国建立独立模式的二板市场，其定位应准确。应注重其股票发行上市制度、交易制度、信息披露制度、监管制度、保荐人制度、做市商制度、退出制度等。其次，使少数成功的风险企业到海外二板市场上市，这里主要是指利用美国NASDAQ及香港创业板。这样不仅可以拓宽国内风险投资退出的渠道，而且还可以使我们学习到国外丰富的经验和先进的理论以促进国内风险投资的发展。第三，鉴于目前我国风险投资仍处于初创阶段，二板市场尚未设立，因此并购将成为一种主要方式。这就要求我国逐步建立完善的产权交易市场，富有活力的中介机构以及建立区域性产权交易所。最后，要加快风险投资退出途径的配套机制建设，主要包括政府调控系统、法律支撑系统、社会中介服务系统、人力资本系统等。 在论文的安排上，力求体现两个特点：一是创新性。论文比较系统的从西北工业大学硕士研究生学位论文二板市场、并购等方面研究了风险投资退出的理论与实践，从而提出了以我国的二板市场、产权市场及海外市场为立足点，在我国建立多层次、多渠道的风险投资退出途径。二是实践性，本文结合国际风险投资退出的实践，突出重点和可操作性，分析相关案例，总结经验教训。总之，本文力求反映当代风险投资退出的最新理论和实践，为中国风险投资退出的发展提供理论框架和实践素材，希望能起到承前启后的作用。