羁押是对公民人身自由的一种完全剥夺,其强制程度比许多刑罚还高,一旦被滥用,将对公民权利极其严重的危害。近年来,随着一系列超期羁押案件的曝光,侦查阶段羁押的滥用问题引起了我国理论界和实务界的广泛关注。然而,我国关于侦查阶段羁押的理论研究却显得尤为薄弱,无法对司法实践的现状作出及时、有效的回应。因此,笔者本着丰富和发展侦查阶段羁押理论以及改善我国侦查阶段羁押制度的运行现状的宗旨,将对侦查阶段羁押基本问题作一系统、深入的研究。 全文共由五部分组成,共三万七千余字。 第一部分:侦查阶段羁押的基础理论。此部分包括三项内容。首先,明确侦查阶段羁押的法律地位。在比较国外羁押的法律定位的基础上,根据我国现行刑事诉讼法的规定,指出了我国的羁押并不是一种法定的强制措施,而是由刑事拘留和逮捕的适用所带来的持续限制嫌疑人、被告人人身自由的当然状态和必然结果。其次,分析侦查阶段羁押措施的目的。在指出作为刑事强制措施之一的羁押措施的性质只能是作为程序上的保障措施,具有非惩罚性的特征的基础上,进一步指出侦查阶段羁押措施的目的主要是程序保障。最后从侦查阶段羁押措施存在的道德基础和法律基础两个方面对侦查阶段羁押措施存在的正当性进行了论证。 第二部分:羁押制度的比较研究。这一部分采用比较的研究方法对西方国家的羁押制度作一简要但尽量系统的分析,重点主要放在对羁押的司法控制问题上。文章着重从羁押程序的启动程序的司法审查、羁押的司法救济、羁押场所的中立化三个角度加以论述。 第三部分:国际刑事司法准则视野下的羁押原则。国际刑事司法准则中有关羁押的规定主要体现以下五个方面:例外原则、无罪推定原则、羁押法定原则、比例原则、司法控制原则(包括法官保留原则和司法程序原则),并指出我国现行法律规定与国际刑事司法准则所存在的差距。 第四部分:我国侦查阶段羁押制度的历史与现状。由两部分内容构成。首先论述我国侦查阶段羁押的历史,分别从古代、近代、新中国成立后三个阶段对中国侦查阶段羁押的历史进行了系统研究。其次对我国现阶段侦查阶段羁押的现状进行评析。指出了我国侦查阶段羁押制度的立法缺陷和运行现状。