众所周知,审计意见报告是审计师向股东等利益相关者传递信息的重要载体。管理者为了向资本市场传递积极信号,则希望能够通过聘请审计师来对企业的财务报表的真实性与公允性进行评价。董事会作为企业经营管理的决策者,他们追求股东财富最大化,当董事会风险偏好过高时,他们追求高风险、高回报而可能作出非理性的决策,使得企业的经营管理出现漏洞,经营风险与财务风险提高,企业的盈利能力下降,会计信息质量较差,审计师无法把控风险,因此很可能出具非标准审计意见时,董事会可能会出于寻利、向外界保持企业信誉与形象等需要而提出要对审计报告进行美化,而进行审计意见购买。审计意见购买对于当前社会的影响较大,辐射较广,作为公司的决策层,董事会是企业主要的决策机构,且对于聘用和解聘事务所拥有较大的权利,因此其风险偏好对审计意见购买具有一定的影响。因此,董事会风险偏好越强,是否会强化企业审计意见购买这是值得探讨的问题。也有众多学者认为内部控制质量越高,越不可能被出具非标准审计意见,且越能够有效抑制董事会的风险偏好,那么内部控制质量对董事会风险偏好与审计意见购买之间是否具有一定的调节作用也是本文探讨的话题之一。本文采用了Stata,Excel等软件,对2009——2019年沪深A股非金融上市公司的数据进行处理分析,希望能够研究董事会风险偏好、内部控制质量与审计意见购买三者之间的关系。本文首先对董事会风险偏好、审计意见购买、内部控制质量的理论及文献进行归纳总结,提出相关假设;其次进行实证分析;最后得出结论:第一,当董事会风险偏好越强,追求高风险与高回报,作出非理性的决策,使得企业的盈利能力下降,财务风险与经营风险提高,被出具非标准审计意见的概率提高,因此上市公司董事会越倾向于通过审计意见购买来粉饰财务报表,向外界传递利好信息。第二,内部控制制度质量较高时,能够有效抑制董事会追求高风险、高回报的行为,对董事会作出的非理性的决策进行修订,降低企业获得非标准审计意见的可能性,从而抑制审计购买的行为。第三,不同产权性质下,国有企业受到来自法律的约束、政治约束、社会责任的约束,进行审计意见购买的动机较小,董事会风险偏好也较弱,董事会风险偏好对审计意见购买的影响较弱。而相反,非国有企业追求高风险高回报,董事会风险偏好对审计意见购买的影响更加显著。