2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出了对房屋所有权人有利的规定,但其并没有将承租人纳入补偿主体范畴。由于征收中大量存在房屋所有权人与承租人分离的情形,如何协调两者之间的利益,直接关系到征收工作的顺利进展。征收中,由于承租人法律地位的缺失,致使其权益保护受到很大阻力。征收人与被征收人之间的纠纷难以得到合理解决往往是因为相互间推脱补偿。拒绝搬迁造成了征收进程受阻,诉求不被重视引发了诸多矛盾,这些不得不引起全社会的关注。本文首先厘清了房屋征收的基本内涵,反思房屋租赁权的基本性质,然后纵观相关立法,了解到承租人在征收中的权利经历了全面保护—限制保护—终止保护三阶段。承租人本是征收中的利害关系人之一,为社会公共利益作出了特别牺牲,但法律的更替变化使原本应得到补偿的承租人现于法无据,权利救济处于真空状态。接着我们对此种保护困境进行了深度剖析,得出这是法律因素和政治因素共同造就的结果。要想改变这种有失公允的现状,促使征收工作进行得更顺利,在征收立法中明确承租人的法律地位是有必要的。而法律地位的取得需要一定的法学理论支撑,因此笔者探寻出了一条保护承租人利益的法理新思路,即登记对抗说。凡经过登记的租赁权可以直接向征收人请求补偿,未经登记的只能依据租赁合同向出租人请求违约责任赔偿。这种登记备案充分体现了安全价值和效率价值。不仅维护了合同相对性与当事人意思自治的基本理念,而且有效的保护了承租人的合法权利,更是严格执行了我国房产管理与税务缴纳的相关要求。在此基础上再建立充分的补偿制度,使各类征收关系人都能合法合理的享有权利,寻求救济。