目的：　　评估脉搏传导速度（Pulse wave Velocity PWV）、踝臂指数(ankle brachial index ABI)、趾臂指数(toe branchial index TBI)对冠状动脉病变范围及程度的诊断价值意义。　　方法：　　选择2011年10月至2013年5月因拟诊冠状动脉粥样硬化心脏病于中国医科大学附属第一医院住院治疗的160例患者，均对上述患者行冠脉CT检查，根据检查结果将103例冠脉病变患者列为冠状动脉病变组（A组）;根据冠脉病变范围（病变累计冠脉支数）分为单支病变组（30例）、双支病变组（31例）、三支病变组(42例);根据冠脉狭窄程度将103例患者分为轻度病变组（X组）及中-重度病变组（Y组）;对照组为冠脉CT检查正常的57例患者。分别对入选的所以患者按照试验要求行ABI、PWV、TBI，并对各组试验结果通过SPSS17.0进行分析。　　结果：　　ABI各病变组与对照组差别有统计学意义(p＜0.05)，但各病变组之间两两比较并没有统计学差异;ABI在对照组与X、Y组比较中值依次降低，且对照组、X组、Y组两两比较有统计学差异(P＜0.05)。　　TBI在对照组与A组比较差异有统计学意义，但病变范围各组间相互比较无统计学意义;TBI在对照组与X、Y组比较中值依次降低，且对照组、X组、Y组两两比较没有统计学差异(P＜0.05)。　　PWV在对照组与A组、双支病变组、三支病变组比较差别有统计学意义(p＜0.05)，但各病变范围组之间两两比较并没有统计学差异;PWV在对照组与X、Y组比较中值依次降低，且对照组、X组、Y组两两比较有统计学差异(P＜0.05)。　　结论：　　ABI能较好反应冠脉病变程度，ABI值越低冠脉狭窄越重，但并不能反映冠脉病变范围;PWV能较好反应冠脉病变程度，PWV值越低冠脉狭窄越重，但并不能反应冠脉病变范围;TBI对冠脉病变诊断有一定意义，但不适用于准确评价冠脉病变程度及范围。