我国刑法理论界与实务部门对拒不执行判决、裁定罪的理解一直存在认识上的误区,导致理论和实践中对本罪的相关问题存在着较多的争议。本文对拒不执行判决、裁定罪的概念、构成特征作了较为科学的界定,并通过对中外相关立法的比较,提出了借鉴外国的立法模式完善对该罪立法的建议。以期能促进司法机关在实践中对该罪的合理判处,并推动我国刑法关于该罪的立法完善。1997年修改后的刑法典将拒不执行判决、裁定罪以独立的法条进行了规定,但由于法条仅作简单的叙明,“判决、裁定”、“情节严重”等含义不明确,导致在司法实践中,对具体的拒不执行判决、裁定的行为是否构成犯罪难以认定。本文通过介绍抗拒法院裁判执行性质犯罪的刑事立法发展规律以及我国的立法概况,对拒不执行判决、裁定罪的概念作出了法条规定和理论观点的解析,主张本罪的犯罪对象“判决、裁定”应作广义的理解,并且强调本罪的“拒不执行行为”必须发生在判决、裁定的执行过程中。在分析本罪的犯罪构成时,严格遵循我国现行刑法对本罪的规定,力求符合立法的本意。通过对本罪与相关罪的比较,强调了认定本罪应把握的问题。最后,笔者指出了我国关于拒不执行判决、裁定罪的立法缺陷,并就单位主体、犯罪对象、危害结果的标准,提出了立法完善的建议。总之,本文对拒不执行判决、裁定罪的基本问题进行了全面解析,并通过分析外国的立法体例提出了可供借鉴的立法模式,在分析我国现行立法在犯罪主体、对象范围、客观方面规定之不足的基础上,创新地提出了相关的立法完善建议。